Juste.
Mais il ne faut pas oublier que Red Hat a toujours eu des concurrents costauds !
Red Hat a toujours attaquer le marché Unix. Avec Sun, IBM, HP, SGI, etc.
Et dans le libre il y a/avait SuSE. C'était un concurrent de poid.
SuSE est maintenant Novell. Novell se concentre de plus en plus sur Linux est encore un concurrent de poid.
Il ne faut pas laisser croire que la réussite de Red Hat était prévisible ou jouée d'avance. Red Hat a très finement dirigé sa petite barque. Les erreurs de Red Hat sont très peu nombreuses (échec (relatif) dans l'embarqué et tentative de proposer un SGBD vite avorté). Red Hat a été incontestablement avisé et visionnaire (vente de service, vente d'une assurance qualité et non de logiciel, service rhn, séparer la distribution commerciale (RHEL) de la distribution communautaire (Fedora), croire à fond dans le libre (Red Hat n'a jamais proposé ICC par exemple), etc).
Novell est beaucoup plus lourd financièrement que Red Hat. Ça serait du même ordre de grandeur qu'avec Mandrake (de la grande époque) et Red Hat que ça ne m'étonnait pas. Vas tu conclures que le duel entre Novell et Red Hat est déjà plié ?
Même Oracle tente de concurrencer Red Hat (sans succès).
[^] # Re: dur les commentaires sur l'entreprise ("mandriva corp")
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Le club Mandriva est mort.... Évalué à 2.
Mais il ne faut pas oublier que Red Hat a toujours eu des concurrents costauds !
Red Hat a toujours attaquer le marché Unix. Avec Sun, IBM, HP, SGI, etc.
Et dans le libre il y a/avait SuSE. C'était un concurrent de poid.
SuSE est maintenant Novell. Novell se concentre de plus en plus sur Linux est encore un concurrent de poid.
Il ne faut pas laisser croire que la réussite de Red Hat était prévisible ou jouée d'avance. Red Hat a très finement dirigé sa petite barque. Les erreurs de Red Hat sont très peu nombreuses (échec (relatif) dans l'embarqué et tentative de proposer un SGBD vite avorté). Red Hat a été incontestablement avisé et visionnaire (vente de service, vente d'une assurance qualité et non de logiciel, service rhn, séparer la distribution commerciale (RHEL) de la distribution communautaire (Fedora), croire à fond dans le libre (Red Hat n'a jamais proposé ICC par exemple), etc).
Novell est beaucoup plus lourd financièrement que Red Hat. Ça serait du même ordre de grandeur qu'avec Mandrake (de la grande époque) et Red Hat que ça ne m'étonnait pas. Vas tu conclures que le duel entre Novell et Red Hat est déjà plié ?
Même Oracle tente de concurrencer Red Hat (sans succès).
Red Hat n'a pas un boulevard.