"La compagnie Total devrait, selon notre analyse et malgré ses traditions de neutralité, s'engager avec précaution dans cette voie [le soutien de l'opposition démocratique], d'autant que, premier investisseur du pays, elle ne risquerait dans l'affaire qu'un très positif changement d'image."
À part l'allusion aux "traditions de neutralité" de Total qui me font rire (c'est d'ailleurs peut-être volontairement sarcastique), je ne vois pas ce qu'il y a de mal à demander à Total d'user de son influence sur les autorités birmanes pour les forcer à "libérer" Aung San Suu Kyi, à accepter les résultats des élections de 1990 (le rapport date de 2003).
Le rapport dit en effet que Total n'a pas eu recours au travail forcé, mais ne nie pas que l'armée (qui travaillait de facto pour Total et Unocal) l'utilisait. Kouchner écrit que d'après ce qu'il a vu et entendu au cours de son enquête, Total avait indemnisé les villageois qui avaient été exploités par l'armée, quand Total en avait connaissance.
Je vous encourage à lire ce rapport (18 pages), il n'est pas aveuglément pro-Total, et il sait quand même insister sur ce qui dérange.
Kouchner, comme à son habitude, a évidemment le parti-pris de l'efficacité contre les "belles âmes (...) éloignées des dangers" (pour schématiser : les conditions sanitaires sont bien meilleures dans le corridor autour du gazoduc que dans le reste du pays, parce que Total y a financé des dispensaires, des médecins, etc.). Il y explique aussi pourquoi il pense que le boycott est une fausse solution.
Il fait toutefois des recommandations intéressantes à Total (je ne pense pas qu'elles ont été suivies d'effets) : ouvrir l'accès à la zone pour les ONG/journalistes/autres, financer un institut Pasteur et une usine de fabrication de médicaments génériques, et faire pression sur les généraux pour qu'ils acceptent une transition démocratique.
Enfin, certes, Kouchner a été payé (25,000ドル pour officiellement plus de 2 mois de travail), mais tu crois vraiment que c'est suffisant pour le corrompre? Apparemment, c'est ce qu'il gagne en 2 conférences (et ce que sa femme gagnait pour une pige pour Elle je présume).
--
Je n'écris pas ce commentaire pour défendre Kouchner (qui n'est plus très haut dans mon estime), mais juste parce que je trouve facile d'accuser quelqu'un de s'être fait corrompre, sans même lire le rapport...
Ce rapport est d'ailleurs principalement orienté sur l'aspect sanitaire, qu'il connait "un peu moins mal que les autres", et Kouchner ne savait pas que Total voulait l'utiliser dans l'instruction du procès pour travail forcé.
[^] # Re: Plus d'infos sur le site de la FIDH
Posté par Khâpin . En réponse au journal Aider les Birmans. Évalué à 4.
"La compagnie Total devrait, selon notre analyse et malgré ses traditions de neutralité, s'engager avec précaution dans cette voie [le soutien de l'opposition démocratique], d'autant que, premier investisseur du pays, elle ne risquerait dans l'affaire qu'un très positif changement d'image."
À part l'allusion aux "traditions de neutralité" de Total qui me font rire (c'est d'ailleurs peut-être volontairement sarcastique), je ne vois pas ce qu'il y a de mal à demander à Total d'user de son influence sur les autorités birmanes pour les forcer à "libérer" Aung San Suu Kyi, à accepter les résultats des élections de 1990 (le rapport date de 2003).
Le rapport dit en effet que Total n'a pas eu recours au travail forcé, mais ne nie pas que l'armée (qui travaillait de facto pour Total et Unocal) l'utilisait. Kouchner écrit que d'après ce qu'il a vu et entendu au cours de son enquête, Total avait indemnisé les villageois qui avaient été exploités par l'armée, quand Total en avait connaissance.
Je vous encourage à lire ce rapport (18 pages), il n'est pas aveuglément pro-Total, et il sait quand même insister sur ce qui dérange.
Kouchner, comme à son habitude, a évidemment le parti-pris de l'efficacité contre les "belles âmes (...) éloignées des dangers" (pour schématiser : les conditions sanitaires sont bien meilleures dans le corridor autour du gazoduc que dans le reste du pays, parce que Total y a financé des dispensaires, des médecins, etc.). Il y explique aussi pourquoi il pense que le boycott est une fausse solution.
Il fait toutefois des recommandations intéressantes à Total (je ne pense pas qu'elles ont été suivies d'effets) : ouvrir l'accès à la zone pour les ONG/journalistes/autres, financer un institut Pasteur et une usine de fabrication de médicaments génériques, et faire pression sur les généraux pour qu'ils acceptent une transition démocratique.
Enfin, certes, Kouchner a été payé (25,000ドル pour officiellement plus de 2 mois de travail), mais tu crois vraiment que c'est suffisant pour le corrompre? Apparemment, c'est ce qu'il gagne en 2 conférences (et ce que sa femme gagnait pour une pige pour Elle je présume).
--
Je n'écris pas ce commentaire pour défendre Kouchner (qui n'est plus très haut dans mon estime), mais juste parce que je trouve facile d'accuser quelqu'un de s'être fait corrompre, sans même lire le rapport...
Ce rapport est d'ailleurs principalement orienté sur l'aspect sanitaire, qu'il connait "un peu moins mal que les autres", et Kouchner ne savait pas que Total voulait l'utiliser dans l'instruction du procès pour travail forcé.