Je me place dans le cas ou l'on construit un pool à partir de n devices, à la manière d'un VG regroupant plusieurs PV.
Ces devices provenant d'un SAN, il est inutile de contruire un RaidZ à partir de ces devices, la redondance des data est assurée par le SAN.
Je me place ensuite dans le cas ou, le serveur est en _production_, et à un instant T, il est nécessaire d'enlever un des devices du pool (trop d'espace alloué au serveur, il faut redistribuer certaines Luns de ce serveur à d'autre)
Petit tour par la page de man :
zpool detach pool device
Detaches device from a mirror. The operation is refused
if there are no other valid replicas of the data.
=> la commande detach ne fonctionne que si l'on souhaite "dé-attacher" un device d'un mirroir, on ne peut evacuer un disque.
zpool remove pool vdev
Removes the given vdev from the pool. This command
currently only supports removing hot spares. Devices
which are part of a mirror can be removed using the
"zpool detach" command. Raidz and top-level vdevs cannot
be removed from a pool.
=> on peut effectivement supprimer un device d'un pool a condition que celui ci soit le hot-spare du pool. il n'est pas possible de reduire la taille du pool
J'avoue que ZFS est un FS TRES bien étudier, mais, désolé pour les adorateurs du libre, pas encore pret pour de la production.
<mon_coup_de_gueule_du_matin>
Franchement, je ne poste que très peu souvent sur LinuxFr, Comme tout à chacun, je peux me tromper. J'essaie de troller le moins possible.
Le plus souvent, je poste pour aider, pour faire avancer une discussion/reflexion afin que toute la communauté en profite (c'est ca ma conception du libre)
Mais la, je crois que je me fais trop vieux, ces histoires de notations puériles m'agaces profondément. Je ne posterais plus que sur les forums. Je laisse journaux et dépéches aux moules toutes fraiches.
Allez y, moinssez moi, je disparais /o\
J'avoue que je n'ai pas encore eu le temps de vérifier si le dernier cluster de patch solaris régle ce pb, j'avoue ne pas m'être penché depuis longtemps sur le problème.
Mais, Oh Toi Grand Journal, Toi en qui j'avais mis tous mes espoirs, j'eusse aimé que Tu m'éclaires et que TU me montres LE chemin du "shrinking zpool storage". Au lieu de cela, tu m'as enfoncé dans mon ignorance. ADIEU.
[^] # Re: pas cool
Posté par fouyaya . En réponse au journal Sun, à l'assaut des utilisateurs de Linux. Évalué à 5.
Je me place dans le cas ou l'on construit un pool à partir de n devices, à la manière d'un VG regroupant plusieurs PV.
Ces devices provenant d'un SAN, il est inutile de contruire un RaidZ à partir de ces devices, la redondance des data est assurée par le SAN.
Je me place ensuite dans le cas ou, le serveur est en _production_, et à un instant T, il est nécessaire d'enlever un des devices du pool (trop d'espace alloué au serveur, il faut redistribuer certaines Luns de ce serveur à d'autre)
Petit tour par la page de man :
=> la commande detach ne fonctionne que si l'on souhaite "dé-attacher" un device d'un mirroir, on ne peut evacuer un disque.
=> on peut effectivement supprimer un device d'un pool a condition que celui ci soit le hot-spare du pool. il n'est pas possible de reduire la taille du pool
Petit tour par google "zfs shrink pool" http://www.google.fr/search?hl=fr&q=zfs+shrink+pool&(...) pour mieux comprendre mon problème ?
http://blog.curthread.org/posts/solaris/zfs/top_five_limitat(...)
http://www.sun.com/bigadmin/xperts/sessions/21_zfs/index.jsp(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#Solaris_implementation_issu(...)
J'avoue que ZFS est un FS TRES bien étudier, mais, désolé pour les adorateurs du libre, pas encore pret pour de la production.
<mon_coup_de_gueule_du_matin>
Franchement, je ne poste que très peu souvent sur LinuxFr, Comme tout à chacun, je peux me tromper. J'essaie de troller le moins possible.
Le plus souvent, je poste pour aider, pour faire avancer une discussion/reflexion afin que toute la communauté en profite (c'est ca ma conception du libre)
Mais la, je crois que je me fais trop vieux, ces histoires de notations puériles m'agaces profondément. Je ne posterais plus que sur les forums. Je laisse journaux et dépéches aux moules toutes fraiches.
Allez y, moinssez moi, je disparais /o\
J'avoue que je n'ai pas encore eu le temps de vérifier si le dernier cluster de patch solaris régle ce pb, j'avoue ne pas m'être penché depuis longtemps sur le problème.
Mais, Oh Toi Grand Journal, Toi en qui j'avais mis tous mes espoirs, j'eusse aimé que Tu m'éclaires et que TU me montres LE chemin du "shrinking zpool storage". Au lieu de cela, tu m'as enfoncé dans mon ignorance. ADIEU.
</mon_coup_de_gueule_du_matin>