La question est effectivement de savoir si on souhaite que la justice ordinaire française (c'est à dire, des fonctionnaires incompétents aux préoccuppations traditionnellement fort éloignées des considérations de partage et prospérité qui nous intéressent) soit en mesure de se prononcer sur un brevet déposé par un industriel d'un pays lointain auprès d'un guichet unique en europe, ou de savoir si on délègue ce travail à une autorité européenne "indépendante" essentiellement constituée de techniciens spécialistes en propriété intellectuelle travaillant pour une officine rémunérée par brevet déposé.
Dans un cas comme dans l'autre, il y a de quoi s'inquiéter.
Personnellement, j'ai tendance à penser que l'histoire démontre que la FFII a plus de poids en europe que ce que l'APRIL n'en aura jamais en France, notamment du fait de ses racines très politisées. MAis entre peste et choléra...
[^] # Re: Idem...
Posté par Grumbl . En réponse au journal Nous sommes singulièrement absents de la discussion sur le protocole de Londres. Évalué à 4.
Dans un cas comme dans l'autre, il y a de quoi s'inquiéter.
Personnellement, j'ai tendance à penser que l'histoire démontre que la FFII a plus de poids en europe que ce que l'APRIL n'en aura jamais en France, notamment du fait de ses racines très politisées. MAis entre peste et choléra...