Tu te mélanges les pinceaux là ! Un asic c'est un chip complet,pas une sous-partie d'un cpu, généralement un assemblage de périphériques sous formes de macros-cellules autour d'un bus d'interconnection et d'un coeur de processeur et/ou un dsp.
Il a toujours eu une bagarre entre logique cablée (cpu, asic...) et logique programmable (cpld, fpga...), chacun ayant ses avantages (coût/réusabilité). Or la logique cablée est probablement un des domaines les plus actifs en la matière (process, Ghz), nous pouvons déjà entrevoir la possibilité de programmer nos propres cpu sur mesure dans des fpga (OpenCore, OpenHardware...).
Bien sur, le mariage des deux mondes est lui aussi prometteur, avoir un bout de cpld (matrice de logique programmable connectée aux I/O internes et/ou externes) dans son cpu permet une intégration plus poussée. Le domaine visé en priorité me semble être l'embarqué, où Motorola reignait en maître avec les 68xxx puis les Power avec IBM. En gros ces deux là fignolent leur plateforme devant ARM qui caracole en ce moment.
[^] # ASIC=Application Specific Integrated Circuit, CPU=...
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche SuSE et ses investisseurs. Évalué à 3.
Il a toujours eu une bagarre entre logique cablée (cpu, asic...) et logique programmable (cpld, fpga...), chacun ayant ses avantages (coût/réusabilité). Or la logique cablée est probablement un des domaines les plus actifs en la matière (process, Ghz), nous pouvons déjà entrevoir la possibilité de programmer nos propres cpu sur mesure dans des fpga (OpenCore, OpenHardware...).
Bien sur, le mariage des deux mondes est lui aussi prometteur, avoir un bout de cpld (matrice de logique programmable connectée aux I/O internes et/ou externes) dans son cpu permet une intégration plus poussée. Le domaine visé en priorité me semble être l'embarqué, où Motorola reignait en maître avec les 68xxx puis les Power avec IBM. En gros ces deux là fignolent leur plateforme devant ARM qui caracole en ce moment.