Si IBM remet des sous dans SuSE, c'est aussi pour éviter de perdre les développeurs qui y font du bon boulot : c'est en partenariat avec IBM que Suse développe le support AS/400 et OS/390.
Ensuite, je ne pense pas qu'IBM cherche à utiliser linux en lieu et place de ses propres unix, tout simplement parce que les clients d'IBM seraient peu à vouloir suivre.
Sinon IBM ne favorise pas une distribution linux en particulier, mais son usage en général : les ThinkPads sous linux sont livrés avec une Caldera, les serveurs sont fournis au choix avec une caldera ou une redhat, DB2 est supporté sous caldera, RH, suse et turbolinux... une simple visite sur http://www-1.ibm.com/linux(...) permet de se rendre compte qu'IBM ne cherche nullement à imposer quoi que ce soit (ils ont essayés il y a 10 ans, et s'y sont cassé les dents).
Le but d'IBM est que ses logiciels puissent s'installer n'importe où, sur un maximum de plate-formes disponibles, que leurs materiels puissent êtres utilisés avec les OS ue l'on veut. Ce qui importe à IBM est la satisfaction de ses clients, et ne fait donc que s'y plier, car leur but est de vendre, non ? (IBM est #1 en CA de ventes de logiciels, puis Oracle et Microsoft..)
Je ne pense pas qu'IBM soit un danger pour linux. Le seul truc qui m'enerve, c'est de voir des floppées d'anonces aux états unis et pas d'implication en france...il y aurait quelque chose de plus aux USA : c'est le service marketing ou bien les labos avec les développeurs ?
[^] # Re: Les investisseurs augmentent leur participation
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche SuSE et ses investisseurs. Évalué à 7.
Ensuite, je ne pense pas qu'IBM cherche à utiliser linux en lieu et place de ses propres unix, tout simplement parce que les clients d'IBM seraient peu à vouloir suivre.
Sinon IBM ne favorise pas une distribution linux en particulier, mais son usage en général : les ThinkPads sous linux sont livrés avec une Caldera, les serveurs sont fournis au choix avec une caldera ou une redhat, DB2 est supporté sous caldera, RH, suse et turbolinux... une simple visite sur http://www-1.ibm.com/linux(...) permet de se rendre compte qu'IBM ne cherche nullement à imposer quoi que ce soit (ils ont essayés il y a 10 ans, et s'y sont cassé les dents).
Le but d'IBM est que ses logiciels puissent s'installer n'importe où, sur un maximum de plate-formes disponibles, que leurs materiels puissent êtres utilisés avec les OS ue l'on veut. Ce qui importe à IBM est la satisfaction de ses clients, et ne fait donc que s'y plier, car leur but est de vendre, non ? (IBM est #1 en CA de ventes de logiciels, puis Oracle et Microsoft..)
Je ne pense pas qu'IBM soit un danger pour linux. Le seul truc qui m'enerve, c'est de voir des floppées d'anonces aux états unis et pas d'implication en france...il y aurait quelque chose de plus aux USA : c'est le service marketing ou bien les labos avec les développeurs ?