Je croyais benoitement qu'il n'y avait pas de schema que je qualifierai de classique dans la croissance du mouvement floszeazeaassazzakfnddjk-software ...
cette hypothese que j'avais formulé partait du constat à premiere vue logique des faits suivants :
- la migration windows -> linux est faible ( cf. les stats de sites non orienté libriste mais proposant du contenu à jour pour les libristes ... et ca existe :p )
- l'adhesion au principe du flosaertyjghdgzfnddjk-software est faible bien que le concept plaise
- les personnes adhérant au concept sont des étudiants "purs et instruits" et le milieu pro
force est de constater si ce constat est exact pour l'ensemble, il contient une erreur de taille :
les "purs et instruits"
ceux là n'existent pas sous cette forme.
Pour ceux qui ont un probleme quantitatif avec cette formulation, je me referrerai comme parabole à une jolie demonstration de Alan T. expliquant que quelque soit la quantité infini de nombre que l'homme peut inventer, produire, formuler, quand bien meme il puisse fournir cet infini de maniere instantanée, la quantité produite est strictement égale à 0% des nombres réelles.
Ramené en tant que parabole, l'idée est que quelque soit la quantité de mecs sympas, purs, instruits, ...
cette quantité sera toujours non significative face au ramassis d'obscurantiste, d'idiots, de cretins, de j't'apprend-a-coder-knut et autre adepte de je-perd-99%-de-mon-temps-pour-esperer-gagner-1%-alors-que-le-cpu-est-idle-à-99%-pour-lire-un-ogg
Donc, je te rassure, ce phenomene est propre à toute communauté :
le cas le plus celebre reste plus de 500 ans de massacre au nom d'un type avec sa bande de pote qui pronait l'amour de son prochain.
De maniere plus courante, tu trouveras les ambiances qui pourrissent sur les MMORPG dès que ce n'est plus la bande de pote qui s'entreaide, les sites sympas de social-networking qui deviennent des usines à spam, MSN/AIM & co finissant comme vecteur de prolifération de virus, ...
Pour en revenir au flosoprjrpobrejtroj-software, il ne faut pas oublier que les gnube crient sur le fait de la GPL n'est pas "virale", soit, mais comment appeler une licence qui stipule que tout code utilisant du code sous cette licence doit rester sous cette licence ? cela s'appelle une licence absorbante.
le fait est qu'il existe diverses GPL ( GPL2, GPL2+, GPL3, GPL3+ ), et qu'elles sont pour l'essentielle incompatible entre elle.
en cas de doute ( source GPL3 ) :
Each version is given a distinguishing version number. If the Program specifies that a certain numbered version of the GNU General Public License ?or any later version? applies to it, you have the option of following the terms and conditions either of that numbered version or of any later version published by the Free Software Foundation. If the Program does not specify a version number of the GNU General Public License, you may choose any version ever published by the Free Software Foundation.
If the Program specifies that a proxy can decide which future versions of the GNU General Public License can be used, that proxy's public statement of acceptance of a version permanently authorizes you to choose that version for the Program.
Later license versions may give you additional or different permissions. However, no additional obligations are imposed on any author or copyright holder as a result of your choosing to follow a later version.
cela implique qu'un code sous licence GPL3 sans la mention "or any later version", devra rester sous licence GPL3 et uniquement celle ci.
un code GPL3 avec la mention "or any later version", devra rester sous licence GPL3+"or any later version", et uniquement celle ci.
maintenant, je souhaite réutiliser une partie d'un programme GPL3 et d'un programme GPL3+ en vu de faire un programme que je souhaite redistribuer dans les termes de ... mais au fait que quel GPL ? la GPL3 ou la GPL3+ ? parce que là, j'ai une contradiction et une violation claire de la GPL ! pourtant, je suis sur qu'il y aura bien un gnube pour m'affirmer que ce n'est pas un probleme sans autre explication ...
Donc, oui, puisque maintenant, la communauté se compose essentiellement de témoins-de-ignucius , tu trouveras essentiellement du prosélythisme.
Reste qu'ici et là, derriere de soit disant troll, tu trouveras aussi quelques personnes avec des choses interessantes à raconter autre que "sapussépalibre".
# remarque à deux balles
Posté par Mouns . En réponse au journal Marre de l'intégrisme chez les libristes !!!. Évalué à 1.
cette hypothese que j'avais formulé partait du constat à premiere vue logique des faits suivants :
- la migration windows -> linux est faible ( cf. les stats de sites non orienté libriste mais proposant du contenu à jour pour les libristes ... et ca existe :p )
- l'adhesion au principe du flosaertyjghdgzfnddjk-software est faible bien que le concept plaise
- les personnes adhérant au concept sont des étudiants "purs et instruits" et le milieu pro
force est de constater si ce constat est exact pour l'ensemble, il contient une erreur de taille :
les "purs et instruits"
ceux là n'existent pas sous cette forme.
Pour ceux qui ont un probleme quantitatif avec cette formulation, je me referrerai comme parabole à une jolie demonstration de Alan T. expliquant que quelque soit la quantité infini de nombre que l'homme peut inventer, produire, formuler, quand bien meme il puisse fournir cet infini de maniere instantanée, la quantité produite est strictement égale à 0% des nombres réelles.
Ramené en tant que parabole, l'idée est que quelque soit la quantité de mecs sympas, purs, instruits, ...
cette quantité sera toujours non significative face au ramassis d'obscurantiste, d'idiots, de cretins, de j't'apprend-a-coder-knut et autre adepte de je-perd-99%-de-mon-temps-pour-esperer-gagner-1%-alors-que-le-cpu-est-idle-à-99%-pour-lire-un-ogg
Donc, je te rassure, ce phenomene est propre à toute communauté :
le cas le plus celebre reste plus de 500 ans de massacre au nom d'un type avec sa bande de pote qui pronait l'amour de son prochain.
De maniere plus courante, tu trouveras les ambiances qui pourrissent sur les MMORPG dès que ce n'est plus la bande de pote qui s'entreaide, les sites sympas de social-networking qui deviennent des usines à spam, MSN/AIM & co finissant comme vecteur de prolifération de virus, ...
Pour en revenir au flosoprjrpobrejtroj-software, il ne faut pas oublier que les gnube crient sur le fait de la GPL n'est pas "virale", soit, mais comment appeler une licence qui stipule que tout code utilisant du code sous cette licence doit rester sous cette licence ? cela s'appelle une licence absorbante.
le fait est qu'il existe diverses GPL ( GPL2, GPL2+, GPL3, GPL3+ ), et qu'elles sont pour l'essentielle incompatible entre elle.
en cas de doute ( source GPL3 ) :
cela implique qu'un code sous licence GPL3 sans la mention "or any later version", devra rester sous licence GPL3 et uniquement celle ci.
un code GPL3 avec la mention "or any later version", devra rester sous licence GPL3+"or any later version", et uniquement celle ci.
maintenant, je souhaite réutiliser une partie d'un programme GPL3 et d'un programme GPL3+ en vu de faire un programme que je souhaite redistribuer dans les termes de ... mais au fait que quel GPL ? la GPL3 ou la GPL3+ ? parce que là, j'ai une contradiction et une violation claire de la GPL ! pourtant, je suis sur qu'il y aura bien un gnube pour m'affirmer que ce n'est pas un probleme sans autre explication ...
Donc, oui, puisque maintenant, la communauté se compose essentiellement de témoins-de-ignucius , tu trouveras essentiellement du prosélythisme.
Reste qu'ici et là, derriere de soit disant troll, tu trouveras aussi quelques personnes avec des choses interessantes à raconter autre que "sapussépalibre".
Commen disait Epicure : Vivons heureux, vivons caché