On oublie aussi une chose importante, il n'est pas nécessaire que le fabricant de matériel impose son logiciel, et c'est même interdit, je dirais que c'est assimilable à de la vente liée.
En effet, quand j'achète quelque chose, j'aime bien en être le propriétaire. En effet, je reprend l'exemple de la voiture, que dirais-tu d'une voiture que tu achètes avec le moteur sous scellés. Rien ne t'interdit de taper ta voiture contre un mur, de changer le moteur (si tu restes en conformité avec la loi sur le roulage), de le modifier (toujours en conformité)... Avec les drivers propriétaires, tu as quelque chose, et tu peux pas le contrôler. Et tu peux pas le faire fonctionner dans tous les sens du terme du contrat, en d'autres termes, tu n'as pas la jouissance totale de ce pour quoi tu payes.
Alors non, je n'attend pas que le fabricant me fournissent des drivers libres, j'attends simplement qu'il me donne les spécifications, les plans de ce que j'achète. Une fois que j'ai tout ça (position du carbu, puissance du moteur, nombre de pistons, position de la batterie, ...) rien ne m'interdit de regarder l'intérieur du moteur, et de voir que la carte graphique, sonore, ou autre, elle fait ça, puis ça... et que les personnes qui aiment le codage et le partage, puissent mettre leurs doigts tout boudinés dedans, et nous sortent un drivers libres.
Alors oui, le constructeur il peut sortir un driver proprio, mais il DOIT fournir également les spécificité de sa carte. Il me semble que c'est enlevé souvent des discours, et il faut le rappeler. Quand j'achètes quelque chose, je veux en être pleinement possesseur, et pas pris en otage, alors que j'ai donné des sous.
Imaginez un instant fournir un travail pour un patron, et ce travail vous appartient... quand vous quittez, vous le reprenez... Il vous à payer pour ce travail, il vous a demandé de faire ça ou ça... ça lui appartient donc. Je paye pour quelque chose ça m'appartient... :)
# vente liée
Posté par Bayet Thierry . En réponse au journal Marre de l'intégrisme chez les libristes !!!. Évalué à 1.
En effet, quand j'achète quelque chose, j'aime bien en être le propriétaire. En effet, je reprend l'exemple de la voiture, que dirais-tu d'une voiture que tu achètes avec le moteur sous scellés. Rien ne t'interdit de taper ta voiture contre un mur, de changer le moteur (si tu restes en conformité avec la loi sur le roulage), de le modifier (toujours en conformité)... Avec les drivers propriétaires, tu as quelque chose, et tu peux pas le contrôler. Et tu peux pas le faire fonctionner dans tous les sens du terme du contrat, en d'autres termes, tu n'as pas la jouissance totale de ce pour quoi tu payes.
Alors non, je n'attend pas que le fabricant me fournissent des drivers libres, j'attends simplement qu'il me donne les spécifications, les plans de ce que j'achète. Une fois que j'ai tout ça (position du carbu, puissance du moteur, nombre de pistons, position de la batterie, ...) rien ne m'interdit de regarder l'intérieur du moteur, et de voir que la carte graphique, sonore, ou autre, elle fait ça, puis ça... et que les personnes qui aiment le codage et le partage, puissent mettre leurs doigts tout boudinés dedans, et nous sortent un drivers libres.
Alors oui, le constructeur il peut sortir un driver proprio, mais il DOIT fournir également les spécificité de sa carte. Il me semble que c'est enlevé souvent des discours, et il faut le rappeler. Quand j'achètes quelque chose, je veux en être pleinement possesseur, et pas pris en otage, alors que j'ai donné des sous.
Imaginez un instant fournir un travail pour un patron, et ce travail vous appartient... quand vous quittez, vous le reprenez... Il vous à payer pour ce travail, il vous a demandé de faire ça ou ça... ça lui appartient donc. Je paye pour quelque chose ça m'appartient... :)