• # Liberté et sécurité

    Posté par . En réponse au journal Marre de l'intégrisme chez les libristes !!!. Évalué à 4.

    Faire des comparaisons avec des sujets aussi écartés est licencieux. Il est faux, à mon avis, d'assimiler les personnes attachées à des drivers libre à des intégristes. Si tu n'accordes pas d'importance aujourd'hui à de tels drivers alors demain c'est l'ensemble des drivers qui seront "closed source", il ne te restera plus qu'a retourner sous windows ou tu devras repayer une license dès que tu changes de souris (la caricature est bon pour la santez mangez en !)...

    De plus si les spécifications sont connues alors rien n'empêche d'avoir 15 drivers différents pour la carte, et pour moi la liberté c'est avant tout le choix. Sans choix il ne peut y avoir de liberté, après il y a aussi le libre arbitre mais on s'approche ici d'une discussion philosophique quand au sens de liberté et ce n'est pas lieux (et je n'en ai probablement pas non plus les capacités :))

    Pour terminer (et revenir à mon incitation à retourner sous windows pour toutes personnes près à accepter des drivers proprio) une petit citation:

    Those who would give up Essential Liberty to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
    Benjamin Franklin

    En francais (pour ceux développant une allergie prononcée à la langue de notre vieille ami Shakespeare):
    Ceux qui sont près à abandoner des libertés essentiel afin d'obtenir temporairement plus de sécurité, ne mérite ni l'un ni l'autre.

    Et je crois que l'accès aux spécifications ou aux moins à un driver libre intelligible est une liberté essentiel dans le monde de l'open source. Bon je te laisse je dois allez faire exploser une tomate devant l'immeuble de nvidia (c'est dure d'être intégriste).