Interessant comme hypothese donc avec ton hypothese et en reprenant le principe de libre résidence, demander de se faire euthanasier ne peut pas etre un crime.
libre résidence : "je veux etre dans un vase, dans un cercueil, disperé en milles morceaux"
libre circulation : "je ne veux plus etre à l'hopital et encore moins dans ce lit ou fauteuil"
juste exigences de la moral : "personne n'a le droit de laisser souffrir quelqu'un"
bien etre général : "c'est genant de voir souffrir quelqu'un"
donc, il s'avere que le 221-1 est un probleme en tant que tel puisqu'il empeche d'euthanasier quelqu'un ... or sans cet article, l'euthanasie devriendrait un precepte issu des droits de l'homme.
c'est clair, il faut au moins reformuler le 221-1.
je propose pour l'article 221-1 :
Le fait de donner volontairement la mort à un individu sans que ce dernier y est consenti en son ame et conscience ( sans violences, tromperie, dole & co ), constitue un meurtre. le meurtre est puni d'une peine de 30 ans de reclusion criminelle.
[^] # de la libre résidence face à l'euthanasie
Posté par Mouns . En réponse au journal L'immoralité du code pénal.. Évalué à 1.
libre résidence : "je veux etre dans un vase, dans un cercueil, disperé en milles morceaux"
libre circulation : "je ne veux plus etre à l'hopital et encore moins dans ce lit ou fauteuil"
juste exigences de la moral : "personne n'a le droit de laisser souffrir quelqu'un"
bien etre général : "c'est genant de voir souffrir quelqu'un"
donc, il s'avere que le 221-1 est un probleme en tant que tel puisqu'il empeche d'euthanasier quelqu'un ... or sans cet article, l'euthanasie devriendrait un precepte issu des droits de l'homme.
c'est clair, il faut au moins reformuler le 221-1.
je propose pour l'article 221-1 :
Le fait de donner volontairement la mort à un individu sans que ce dernier y est consenti en son ame et conscience ( sans violences, tromperie, dole & co ), constitue un meurtre. le meurtre est puni d'une peine de 30 ans de reclusion criminelle.