oui et non : j'aime beaucoup l'exemple américain en la matière (jusqu'à ce jour hein, ca risque de changer dans les années à venir ...)
- Si un FAI ne fait RIEN côté filtrage (pas de redirection, pas de transparent proxy etc.) il n'a AUCUNE responsabilité sur les contenus qu'il transporte
- Si un FAI fait le moindre filtrage (proxy, redirection, port bloqué), il est RESPONSABLE des contenus qu'il fait transiter, et peut donc être attaqué comme co-responsable avec l'internaute.
Donc oui, les FAI peuvent faire beaucoup de chose, mais ne le font (en général) pas ...
Cette règle a fait suffisamment peur aux FAI pour qu'ils ne filtrent pas depuis un bail ...
Par ailleurs, je conseille tout de même SSL/TLS avec force. je vous conseille de plus CaCert.org pour générer vos certificats serveurs et les faire reconnaître sur votre station. Très pratique (et gratuit) même s'ils ne sont pas encore dans les navigateurs principaux ...
[^] # Re: Légalitée ?
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal myip.fr: le pire des FAI !. Évalué à 5.
- Si un FAI ne fait RIEN côté filtrage (pas de redirection, pas de transparent proxy etc.) il n'a AUCUNE responsabilité sur les contenus qu'il transporte
- Si un FAI fait le moindre filtrage (proxy, redirection, port bloqué), il est RESPONSABLE des contenus qu'il fait transiter, et peut donc être attaqué comme co-responsable avec l'internaute.
Donc oui, les FAI peuvent faire beaucoup de chose, mais ne le font (en général) pas ...
Cette règle a fait suffisamment peur aux FAI pour qu'ils ne filtrent pas depuis un bail ...
Par ailleurs, je conseille tout de même SSL/TLS avec force. je vous conseille de plus CaCert.org pour générer vos certificats serveurs et les faire reconnaître sur votre station. Très pratique (et gratuit) même s'ils ne sont pas encore dans les navigateurs principaux ...