soit il est stupide, soit son résonnement est le suivant :
- Tous les navigateurs ne respectent pas les normes du w3c
- Mon site web w3c ne passe pas bien sur tous les navigateurs
- Je ne peux pas faire mon site respectant le w3c sans trop me prendre la tête
- c'est aux navigateurs de faire le boulot pour être conforme aux standards du w3c
Raccourci malheureux :
- c'est aux navigateurs de s'adapter aux sites web.
En lieu et place de :
- c'est aux navigateurs de s'adapter aux w3c, pas l'inverse, et après je ferais du w3c sur mon site.
Ou
- c'est aux navigateurs de s'adapter aux sites web w3c. Mais comme ils ne le sont pas je fait pas de w3c.
C'est moins débile que la phrase d'origine mais ca ne marche pas pour le long terme : pourquoi les navigateurs se mettraient au w3c si les gens ne le respectent pas ? un site web est plus facile a changer qu'un navigateur, commençons par les sites web :)
[^] # Re: Mon expérience de portable sans OS : Keynux
Posté par Anonyme . En réponse au journal le portable sans OS arrive enfin !!!. Évalué à 2.
- Tous les navigateurs ne respectent pas les normes du w3c
- Mon site web w3c ne passe pas bien sur tous les navigateurs
- Je ne peux pas faire mon site respectant le w3c sans trop me prendre la tête
- c'est aux navigateurs de faire le boulot pour être conforme aux standards du w3c
Raccourci malheureux :
- c'est aux navigateurs de s'adapter aux sites web.
En lieu et place de :
- c'est aux navigateurs de s'adapter aux w3c, pas l'inverse, et après je ferais du w3c sur mon site.
Ou
- c'est aux navigateurs de s'adapter aux sites web w3c. Mais comme ils ne le sont pas je fait pas de w3c.
C'est moins débile que la phrase d'origine mais ca ne marche pas pour le long terme : pourquoi les navigateurs se mettraient au w3c si les gens ne le respectent pas ? un site web est plus facile a changer qu'un navigateur, commençons par les sites web :)