Tes arguments tiennent pas debout, ils se contredisent les uns les autres quand il ne se contredisent pas eux même! Tu essais de me démontrer qu'un nombre n'est pas un nombre, qu'un fait improbable est impossible, et que limiter la liberté de répandre de l'information, ce n'est pas limiter la liberté de répandre de l'information. Que veux-tu que je pense de tels arguments si ce n'est qu'ils sont incohérents?
[^] # Re: comme deja dit
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'immoralité de la propriété intellectuelle.. Évalué à -1.
Mais bon, je suis sûr que tu peux faire mieux encore : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Raisonnement_fal(...)