Sauf que toi, tu prends le sens "les informations et les idées" a un sens tellement général qu'il ne veut plus rien dire.
Bah si, ils ont le sens qu'ils ont de la plus générale des manière : des ensembles de données.
Tu penses qu'une information n'est pas un ensemble de donnée?
Tu penses qu'une idée n'est pas un ensemble de donnée?
Qu'un ensemble de donnée est un sens ou pas, ce n'est pas la question qui m'interesse. Ce qui m'interesse c'est que quelque soit l'ensemble de donnée, je puisse le chercher, le recevoir et le répandre, sans considérations de frontières, par quelque moyen d'expression que ce soit.
Copier harry poter et le mettre sur le net, tout comme un morceau de musique quel qu'il soit, ce n'est pas répendre des informations et des idées. C'est répendre une oeuvre issue du travail de quelqu'un d'autre.
Ah parcequ'une 1⁄2uvre ce n'est pas un ensemble de donnée? Tu essais de me faire croire peut être que sur mon disque dur, ce n'est pas une simple suite de 1 et de 0 matérialisé par des courant électiques qui circule? Mais tu sombres dans le mysticisme mon pauvre.
La déclaration des droits de l'homme (et tout oeuvre) ne sont pas des objets logiques, c'est la beauté d'une langue : sous entendu, contexte, différents sens d'un mot...
Tu veux dire que ce qu'il y a stocké sur mon disque dur, c'est pas des bits, ordonné de manière logique, ou est ce que tu me dis là que cette suite de bits n'est pas une 1⁄2uvre?
Tu fais mine d'utiliser un raisonnement scientifique dans définir tous les thèmes, en utilisant un sens globale qui t'arrange. Or, tu sais que les mots peuvent avoir plusieurs sens, sens qui dépend en plus du contexte.
C'est pour ça que je définie d'abord le contexte : les droits de l'homme.
Ah oui, je n'ai pas précisé que je croyais au phénomène qu'on appel couramment la réalité, et que je crois que tout repose sur celle-ci, même les pensés et les 1⁄2uvres.
Godel (sans te connaitre, je peux affirmer qu'il etait bien meilleur logicien que toi), l'avait bien compris et c'est d'ailleur pour ca qu'il n'a jamais volontairement diffusé sa démonstration "logique" de l'existence de dieu.
Tu vois tu affirmes sans même avoir les données nécessaire à ce qui te permettrais de juger.
Ton godel m'impressione pas vraiment, j'ai moi même fait la démonstration de l'absurdité du concept de dieu, ou plus exactement des concepts qui le sous-tende (ominscience, omnipotence, omniprésence et éternité) , même si je ne l'ai jamais publié.
Ah bien sûr c'est de la poudre aux yeux tout ça, même si je l'ai vraiment faite cette démonstration.
Donc merci de ne pas faire appel à la logique et à la mathématique à tout bout de champs pour faire du sophisme de pacotille.
Ah c'est vrai que face aux argumantum ad populum et autre arguments d'autorités que tu maîtrises si bien, mes niaises conclusions qui ne s'appuient que sur la logique en partant d'axiomes précis font pâles figures.
[^] # Re: comme deja dit
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'immoralité de la propriété intellectuelle.. Évalué à 0.
Bah si, ils ont le sens qu'ils ont de la plus générale des manière : des ensembles de données.
Tu penses qu'une information n'est pas un ensemble de donnée?
Tu penses qu'une idée n'est pas un ensemble de donnée?
Qu'un ensemble de donnée est un sens ou pas, ce n'est pas la question qui m'interesse. Ce qui m'interesse c'est que quelque soit l'ensemble de donnée, je puisse le chercher, le recevoir et le répandre, sans considérations de frontières, par quelque moyen d'expression que ce soit.
Ah parcequ'une 1⁄2uvre ce n'est pas un ensemble de donnée? Tu essais de me faire croire peut être que sur mon disque dur, ce n'est pas une simple suite de 1 et de 0 matérialisé par des courant électiques qui circule? Mais tu sombres dans le mysticisme mon pauvre.
Tu veux dire que ce qu'il y a stocké sur mon disque dur, c'est pas des bits, ordonné de manière logique, ou est ce que tu me dis là que cette suite de bits n'est pas une 1⁄2uvre?
C'est pour ça que je définie d'abord le contexte : les droits de l'homme.
Ah oui, je n'ai pas précisé que je croyais au phénomène qu'on appel couramment la réalité, et que je crois que tout repose sur celle-ci, même les pensés et les 1⁄2uvres.
Tu vois tu affirmes sans même avoir les données nécessaire à ce qui te permettrais de juger.
Ton godel m'impressione pas vraiment, j'ai moi même fait la démonstration de l'absurdité du concept de dieu, ou plus exactement des concepts qui le sous-tende (ominscience, omnipotence, omniprésence et éternité) , même si je ne l'ai jamais publié.
Ah bien sûr c'est de la poudre aux yeux tout ça, même si je l'ai vraiment faite cette démonstration.
Ah c'est vrai que face aux argumantum ad populum et autre arguments d'autorités que tu maîtrises si bien, mes niaises conclusions qui ne s'appuient que sur la logique en partant d'axiomes précis font pâles figures.