Ton problème est simple, tu es pas capable d'admettre des faits aussi évidents soit-il, si ils ne corroborent pas ta thèse et tu pars dans les propos les plus éloignés et fantasmagoriques pour te cacher ces faits évidents.
Reprenons :
la liberté d'expression implique le droit de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
Ceci est écrit dans les droits de l'Homme, et à moins que tu veuilles t'amuser à nier les droits de l'Homme, tu dois l'admettre (c'est un axiome, il n'est pas discutable).
Répandre des données sur le réseau internet est un moyen d'expression qui permet de répandre des données.
C'est un fait également, tu peux le nier aussi bien que la réalité, mais des pensés nihiliste ne te mèneront pas bien loin.
La propriété intellectuelle telle qu'elle existe aujourd'hui m'interdit de prendre le dernier CD/DVD que j'ai acheté à la fnac et de le répandre une copie sur le réseau internet.
Ceci est un fait, et si tu as quelques doutes à ce sujet, tu peux aller lire le journal qui parle de Aurélien D. http://linuxfr.org/~Jillif/25342.html en guise d'exemple.
La propriété intellectuelle m'empêche donc de faire pleinement usage de ma liberté d'expression, telle que définie par les droits de l'homme.
C'est la conclusion logique des faits précédemment cités.
À moins que tu sois capable de me démontrer que cette conclusion logique est en fait incohérente par rapport à ces faits, alors j'en arrive à la conclusion que toute personne qui prétend autre chose est soit incohérente, soit un hypocrite.
[^] # Re: comme deja dit
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'immoralité de la propriété intellectuelle.. Évalué à 0.
Reprenons :
la liberté d'expression implique le droit de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
Ceci est écrit dans les droits de l'Homme, et à moins que tu veuilles t'amuser à nier les droits de l'Homme, tu dois l'admettre (c'est un axiome, il n'est pas discutable).
Répandre des données sur le réseau internet est un moyen d'expression qui permet de répandre des données.
C'est un fait également, tu peux le nier aussi bien que la réalité, mais des pensés nihiliste ne te mèneront pas bien loin.
La propriété intellectuelle telle qu'elle existe aujourd'hui m'interdit de prendre le dernier CD/DVD que j'ai acheté à la fnac et de le répandre une copie sur le réseau internet.
Ceci est un fait, et si tu as quelques doutes à ce sujet, tu peux aller lire le journal qui parle de Aurélien D. http://linuxfr.org/~Jillif/25342.html en guise d'exemple.
La propriété intellectuelle m'empêche donc de faire pleinement usage de ma liberté d'expression, telle que définie par les droits de l'homme.
C'est la conclusion logique des faits précédemment cités.
À moins que tu sois capable de me démontrer que cette conclusion logique est en fait incohérente par rapport à ces faits, alors j'en arrive à la conclusion que toute personne qui prétend autre chose est soit incohérente, soit un hypocrite.