Si mettre qq'un en prison pour ca est immoral(ou lui mettre une amende), tu ne trouves pas que nuire au futur d'un enfant(en lui foutant une sale note qui peut nuire a son passage du bac) est tout aussi immoral ?
Soit mes explications sont trop confuses, soit tu est un sombre crétin.
Je viens juste de t'expliquer que la note qu'à reçu un gamin pour avoir copié sur son voisin, n'a pas de rapport avec la choucroute.
Mais bon je vais essayer d'être plus clair :
- L'enfant copie la disserte de son voisin
- L'enfant utilise ainsi sa libre expression
- L'enfant n'est pas trainé devant les tribunaux pour cet acte odieux
- L'enfant ne risque pas d'amende ou de peine de prison
- La personne copie un fichier de musique depuis la mule
- La personne utilise ainsi sa libre expression
- La personne n'est pas convoqué devant le bureau du professeur pour cet acte odieux
- La personne ne risque pas un zéro, d'aller dans le coin et d'être de corvée de tableau
De plus tu pars du principes que l'enfant à un zéro parce qu'il a fait quelque chose d'immoral. Comme je te l'ai déjà expliqué, c'est faux. L'enfant à un eu un zéro parce qu'il n'a pas fait le travail qu'on lui à demandé. Le fait de copier son voisin, c'est effectivement faire usage de sa libre expression. Mais ce n'est pas parcequ'il fait usage de sa libre expression qu'il réalise le travail demandé. Il peut tout aussi bien écrire cinq pages remplis de la lettre «a» répété inlassablement, il aura sans nul doute un zéro, et il aura fait usage de sa libre expression. Mais il n'aura pas fait le travail demandé. Si je suis ton raisonnement tordu, on ne devrait pas être choqué que lorsqu'elle sera grande, écrire une tel suite de lettre vaudrait à cette personne une bonne amende voir une peine de prison. Parfaitement logique puisque déjà quand elle était petite, on lui avait mis un zéro pour avoir commis cette acte impie.
Tu essais de donner l'impression qu'il y a un rapport de cause conséquence alors que ça n'est pas le cas.
[^] # Re: comme deja dit
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'immoralité de la propriété intellectuelle.. Évalué à 0.
Soit mes explications sont trop confuses, soit tu est un sombre crétin.
Je viens juste de t'expliquer que la note qu'à reçu un gamin pour avoir copié sur son voisin, n'a pas de rapport avec la choucroute.
Mais bon je vais essayer d'être plus clair :
- L'enfant copie la disserte de son voisin
- L'enfant utilise ainsi sa libre expression
- L'enfant n'est pas trainé devant les tribunaux pour cet acte odieux
- L'enfant ne risque pas d'amende ou de peine de prison
- La personne copie un fichier de musique depuis la mule
- La personne utilise ainsi sa libre expression
- La personne n'est pas convoqué devant le bureau du professeur pour cet acte odieux
- La personne ne risque pas un zéro, d'aller dans le coin et d'être de corvée de tableau
De plus tu pars du principes que l'enfant à un zéro parce qu'il a fait quelque chose d'immoral. Comme je te l'ai déjà expliqué, c'est faux. L'enfant à un eu un zéro parce qu'il n'a pas fait le travail qu'on lui à demandé. Le fait de copier son voisin, c'est effectivement faire usage de sa libre expression. Mais ce n'est pas parcequ'il fait usage de sa libre expression qu'il réalise le travail demandé. Il peut tout aussi bien écrire cinq pages remplis de la lettre «a» répété inlassablement, il aura sans nul doute un zéro, et il aura fait usage de sa libre expression. Mais il n'aura pas fait le travail demandé. Si je suis ton raisonnement tordu, on ne devrait pas être choqué que lorsqu'elle sera grande, écrire une tel suite de lettre vaudrait à cette personne une bonne amende voir une peine de prison. Parfaitement logique puisque déjà quand elle était petite, on lui avait mis un zéro pour avoir commis cette acte impie.
Tu essais de donner l'impression qu'il y a un rapport de cause conséquence alors que ça n'est pas le cas.