Parce qu'il n'arrive jamais, sous Debian unstable, qu'un paquet soit tellement mal ficelé qu'il soit inutilisable et qu'il faut souvent attendre que son responsable daigne corriger le problème ?
En outre, on n'est pas non plus obligé de suivre les mises à jour tous les 6 mois puisque chaque version est supportée au moins 18 mois, ce qui donne le temps de voir venir. Par contre, sous Debian unstable, il vaut mieux suivre les mises à jour si on veut encore pouvoir installer un nouveau logiciel qu'on n'avait pas encore ou simplement pour avoir des mises à jour de sécurité. Avec les risques que le système soit partiellement ou intégralement inutilisable suite à une mise à jour.
[^] # Re: Ubuntu
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à -1.
En outre, on n'est pas non plus obligé de suivre les mises à jour tous les 6 mois puisque chaque version est supportée au moins 18 mois, ce qui donne le temps de voir venir. Par contre, sous Debian unstable, il vaut mieux suivre les mises à jour si on veut encore pouvoir installer un nouveau logiciel qu'on n'avait pas encore ou simplement pour avoir des mises à jour de sécurité. Avec les risques que le système soit partiellement ou intégralement inutilisable suite à une mise à jour.