Re: Ubuntu

La durée du processus n'est pas nécessairement un gage de qualité (l'exemple donné par Microsoft© qui n'est jamais à l'abri d'un écran bleu en pleine démonstration est éloquent). Pour le projet Debian, ce travail est assuré par des développeurs motivés mais ils restent des bénévoles passionnés. Ils ont du temps libre à revendre mais il n'est pas non plus extensible. À l'inverse, les entreprises comme Canonical ont davantage de moyens financiers pour se permettre d'employer des développeurs afin qu'ils travaillent davantage sur ce travail dans un délai plus court car ils auront eu davantage de temps par jour. On retrouve ce concept chez Debian avec les « Bug Squashy Party » mais elles restent trop ponctuelles, bien qu'efficaces.
En outre, Ubuntu bénéficie quand même de la qualité de nombreux paquets Debian (certains sont malgré tout intégrés avant d'arriver dans Debian « unstable », comme le projet Gnome), ce qui facilite grandement le travail.