Je me sent obligé de faire soudainement une analyse stylistique de ma réponse. Hum ... comment dire ...
Lorsque je parlais de "pauvre musicien" il n'y avait rien de dépréciatif là-dedans. Si, si je t'assure. Quand je parle de "pauvre musicien" je pense à cette personne qui souhaite utiliser Linux pour faire de la musique, parce qu'on lui a dit que sur Linux la latence est faible (c'est vrai, si tu utilises un noyau très optimisé), et qui se trouve obligé d'installer un nouveau noyau et d'installer (et surtout configurer) jack. Je serais à sa place, j'aurais les boules.
"Et ils optimisent aussi firefox version musique ? OOo version musique ? Parce que si c'est le cas, je vois l'intérêt. Si c'est juste une version de noyau, je suis sceptique."
Je me demande parfois si tu lis ce que l'on t'écris. Quand je te parle de la configuration de jack ça n'est pas anodin tu vois.
[^] # Re: Errata
Posté par Camille_B . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à 1.
Lorsque je parlais de "pauvre musicien" il n'y avait rien de dépréciatif là-dedans. Si, si je t'assure. Quand je parle de "pauvre musicien" je pense à cette personne qui souhaite utiliser Linux pour faire de la musique, parce qu'on lui a dit que sur Linux la latence est faible (c'est vrai, si tu utilises un noyau très optimisé), et qui se trouve obligé d'installer un nouveau noyau et d'installer (et surtout configurer) jack. Je serais à sa place, j'aurais les boules.
"Et ils optimisent aussi firefox version musique ? OOo version musique ? Parce que si c'est le cas, je vois l'intérêt. Si c'est juste une version de noyau, je suis sceptique."
Je me demande parfois si tu lis ce que l'on t'écris. Quand je te parle de la configuration de jack ça n'est pas anodin tu vois.