En gros, il dit que quand il a vu Dell débarquer, il a pensé que ce serait le début du pauffinage linux en OEM. Malheureusement, Dell a just installé Ubuntu sans faire tout le travail de finalisation nécessaire (par exemple vérifier que l'hibernation marchait parfaitement). D'où une image dans la presse généraliste de baclé (il cite le Wall Street Journal) et donnant une image d'OS trop compliqué à la fois d'Ubuntu, mais surtout de Linux en général.
il dit donc qu'un investissement en temps aurait dû être nécessaire et non pas sortir le plus vite possible un produit. Il dit que Dell aurait dû contacter la communauté en disant : voici ce qu'on veut faire (un laptop avec Linux), que doit-on faire pour arriver à un bon produit en collaboration avec Canonical/la communauté ?
Après, il dévie (beaucoup) pour parler de KDE4 : comment faire pour remonter des besoins de bureaux modernes aux développeurs de noyau et non pas retomber sur l'épisode inotify qui ne répond pas vraiment à leur besoin ? Il parle aussi des "visions" sur ce quoi être un projet (KDE ou HAL par exemple).
Ensuite, il dit que la réponse à la question "quel est le but d'un desktop libre ?" devient très confuse en ce moment à cause de l'assemblage de technologies sans vision ni leadership commun.
Il dit qu'il ne pense pas qu'une compagnie soit capable d'endosser cette responsabilité, mais qu'un lieu ou chacun puisse exprimer sa vision (en l'affranchissant de l'implémentation) est nécessaire.
Il me manque toute la partie "How To Support The Solution Process", mais j'ai pas le temps, désolé...
[^] # Re: Lecture à ce propos
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Ubuntu est arrivé chez Dell en France. Évalué à 10.
il dit donc qu'un investissement en temps aurait dû être nécessaire et non pas sortir le plus vite possible un produit. Il dit que Dell aurait dû contacter la communauté en disant : voici ce qu'on veut faire (un laptop avec Linux), que doit-on faire pour arriver à un bon produit en collaboration avec Canonical/la communauté ?
Après, il dévie (beaucoup) pour parler de KDE4 : comment faire pour remonter des besoins de bureaux modernes aux développeurs de noyau et non pas retomber sur l'épisode inotify qui ne répond pas vraiment à leur besoin ? Il parle aussi des "visions" sur ce quoi être un projet (KDE ou HAL par exemple).
Ensuite, il dit que la réponse à la question "quel est le but d'un desktop libre ?" devient très confuse en ce moment à cause de l'assemblage de technologies sans vision ni leadership commun.
Il dit qu'il ne pense pas qu'une compagnie soit capable d'endosser cette responsabilité, mais qu'un lieu ou chacun puisse exprimer sa vision (en l'affranchissant de l'implémentation) est nécessaire.
Il me manque toute la partie "How To Support The Solution Process", mais j'ai pas le temps, désolé...