Je connais au moins un domaine où la compilation peut prendre un temps pas possible : le calcul haute performance.
Un code scientifique, comportant de nombreuses indirections de tableaux (inévitables, car usant de maillages adaptatifs et de matrices creuses, qui intrinsèquement nécessitent ce genre de structures de données), avec pourtant le maximum de code dont le comportement est statiquement connu à la compilation (parce que programmé en FORTRAN 77 et donc pas de risque d'aliasing, etc), ça peut mettre dans les 45-60 minutes à compiler. Bon ok, le fait que le compilateur voie plein d'opportunités d'optimisation peut clairement jouer, mais la complexité du code est la principale raison de la lenteur de compilation.
Ici donc, pas d'objet, du bête code, à peine mieux que de l'assembleur (bon ok, j'exagère un chouilla).
Par contre, si on parle « presqu'objet », parlons des templates, qui de par leur côté totalement statique fait que les temps de compilation s'allongent, s'allongent ...
Enfin, là on parle de code C, et effectivement, gcc est clairement beaucoup plus lent qu'avant, alors qu'il a relativement peu de choses à analyser (comparé à du code C++).
[^] # Re: Re:
Posté par lasher . En réponse au journal Fin de gcc dans les *BSD ?. Évalué à 3.
Je connais au moins un domaine où la compilation peut prendre un temps pas possible : le calcul haute performance.
Un code scientifique, comportant de nombreuses indirections de tableaux (inévitables, car usant de maillages adaptatifs et de matrices creuses, qui intrinsèquement nécessitent ce genre de structures de données), avec pourtant le maximum de code dont le comportement est statiquement connu à la compilation (parce que programmé en FORTRAN 77 et donc pas de risque d'aliasing, etc), ça peut mettre dans les 45-60 minutes à compiler. Bon ok, le fait que le compilateur voie plein d'opportunités d'optimisation peut clairement jouer, mais la complexité du code est la principale raison de la lenteur de compilation.
Ici donc, pas d'objet, du bête code, à peine mieux que de l'assembleur (bon ok, j'exagère un chouilla).
Par contre, si on parle « presqu'objet », parlons des templates, qui de par leur côté totalement statique fait que les temps de compilation s'allongent, s'allongent ...
Enfin, là on parle de code C, et effectivement, gcc est clairement beaucoup plus lent qu'avant, alors qu'il a relativement peu de choses à analyser (comparé à du code C++).