ça ne confirme rien, c'est hors sujet...
Quel argumentation.
Plutot qu'argumenté ce en quoi les arguments en question sont ou non pertinent.
Plutot que d'explicité où tu montre justement qu'ils sont pertinent, tout ce que tu dis c'est
'Non , j'ai décidé que c'était HS' , alors que je reprend juste deux de nos réponses. Donc soit c'était HS avant, et dans ce cas tu aurais du le dire, soit c'est pas HS et dans ce cas ce n'est TOUJOURS pas HS.
Ah j'oubliais (vu les notes), sur ce thread faut pas oser contredire un bsdiens, apres tout je suis qu'un gpleux, n'est ce pas ?
Sauf que citer "defective by design" comme fait plus haut sans lui ajouté l'explication qui suit, c'est juste passer un post à la machette pour lui faire dire ce qu'on veut.
Et pourquoi tu n'as pas citer cet argument plutot que dire 'muwahhh vous dites que des conneries, d'abord c'est meme pas vrai' ?
D'ailleurs pourri jusqu'à la moelle n'est pas du tout une bonne traduction de defective by design. pourri implique une décomposition, dégradation. defective by design au contraire implique que le choix du design est mauvais à la base.
Je t'embaucherais pas comme traducteur.
Quand on dis que quelqu'un est pourri jusqu'a la moelle, ca veut dire quoi ? Qu'il se dégrade de l'intérieur ?
Avant de partir sur du littéral, il faut d'abord voir le sens de l'expression (qui n'est PAS se dégrader de l'intérieur, mais bien qu'on ne peux rien en tirer, bon à jeter.)
Puis comme cette expression est une 'mauvaise traduction', quel expression nous proposes tu alors ?
Bref comme tu sais très bien pervertir les phrases des autres pour y donner le sens que tu veux, c'est pas vraiment la peine que je continue la discussion.
Perverir les phrases ? Ou ca ?
Oser une traduction, qui peut etre polémique mais que je peux argumenter ?
Oser argumenter mes posts ? (je crois que la longueur de nos posts respectifs le montre un peu, qui même si elle n'est pas en corrélation directe avec l'argumentation, elle y contribue : un post de trois ligne sera rarement bien argumenté) C'est ca pervertir les phrases des autres.
Ps tu m'a fait une reflexion sur 'tu sais pas traduire'. Je te conseillerais donc de te renseigner sur le sens du verbe 'pervertir'.
[^] # Re: OpenBSD utilise gcc 3.3. Les nazes.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Fin de gcc dans les *BSD ?. Évalué à 2.
Quel argumentation.
Plutot qu'argumenté ce en quoi les arguments en question sont ou non pertinent.
Plutot que d'explicité où tu montre justement qu'ils sont pertinent, tout ce que tu dis c'est
'Non , j'ai décidé que c'était HS' , alors que je reprend juste deux de nos réponses. Donc soit c'était HS avant, et dans ce cas tu aurais du le dire, soit c'est pas HS et dans ce cas ce n'est TOUJOURS pas HS.
Ah j'oubliais (vu les notes), sur ce thread faut pas oser contredire un bsdiens, apres tout je suis qu'un gpleux, n'est ce pas ?
Sauf que citer "defective by design" comme fait plus haut sans lui ajouté l'explication qui suit, c'est juste passer un post à la machette pour lui faire dire ce qu'on veut.
Et pourquoi tu n'as pas citer cet argument plutot que dire 'muwahhh vous dites que des conneries, d'abord c'est meme pas vrai' ?
D'ailleurs pourri jusqu'à la moelle n'est pas du tout une bonne traduction de defective by design. pourri implique une décomposition, dégradation. defective by design au contraire implique que le choix du design est mauvais à la base.
Je t'embaucherais pas comme traducteur.
Quand on dis que quelqu'un est pourri jusqu'a la moelle, ca veut dire quoi ? Qu'il se dégrade de l'intérieur ?
Avant de partir sur du littéral, il faut d'abord voir le sens de l'expression (qui n'est PAS se dégrader de l'intérieur, mais bien qu'on ne peux rien en tirer, bon à jeter.)
Puis comme cette expression est une 'mauvaise traduction', quel expression nous proposes tu alors ?
Bref comme tu sais très bien pervertir les phrases des autres pour y donner le sens que tu veux, c'est pas vraiment la peine que je continue la discussion.
Perverir les phrases ? Ou ca ?
Oser une traduction, qui peut etre polémique mais que je peux argumenter ?
Oser argumenter mes posts ? (je crois que la longueur de nos posts respectifs le montre un peu, qui même si elle n'est pas en corrélation directe avec l'argumentation, elle y contribue : un post de trois ligne sera rarement bien argumenté)
C'est ca pervertir les phrases des autres.
Ps tu m'a fait une reflexion sur 'tu sais pas traduire'. Je te conseillerais donc de te renseigner sur le sens du verbe 'pervertir'.