Raisonnement tordu. C'est quand on utilise un outil qu'on est capable d'y formuler les critiques les plus pertinentes.
Ca confirme donc ce que je disais :
(passage en gras ce sur quoi tu confirme mes dires)
Ben si tu apprenais a lire plutot qu'a attaquer, tu remarquera qu'il dit ce qu'il pense : a savoir 'que critiquer un outil quand on l'utilise, surtout avec des critiques fausses et non argumenté m'insupporte'.
Entre ne pas être d'accord avec un choix de design (comme l'est Marc Espie) et "vomir" dessus, il y'a une nuance. Si espie@ "vomissait" sur gcc, il ne se serait jamais cassé le cul à y contribuer...
Ca dépend quel nuance tu accorde à 'vomir'.
Dire 'c'est pourri jusqu'a la moelle' (traduction de defective by design : on pourra jamais en faire qqch de bien sans tout recasser), ben désolé pour moi c'est pas une 'petite critique sans importance'.
Enfin des fois tu contribue a un truc 'tres moche' pour le rendre 'un peu moins moche'.
Maintenant si tu fait/vend/... un logiciel et que quelqu'un en dis qu'il est pourri jusqu'a la moelle. Tu considérera qu'il en fait une critique argumenté, tout juste ce qu'il faut pour faire avancer dans le bon sens, ou plutot qu'il vomi sur ce soft ?
Moi j'ai tendance a penser la seconde version, et je pense que je ne suis pas le seul.
[^] # Re: OpenBSD utilise gcc 3.3. Les nazes.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Fin de gcc dans les *BSD ?. Évalué à 1.
Ca confirme donc ce que je disais :
(passage en gras ce sur quoi tu confirme mes dires)
Entre ne pas être d'accord avec un choix de design (comme l'est Marc Espie) et "vomir" dessus, il y'a une nuance. Si espie@ "vomissait" sur gcc, il ne se serait jamais cassé le cul à y contribuer...
Ca dépend quel nuance tu accorde à 'vomir'.
Dire 'c'est pourri jusqu'a la moelle' (traduction de defective by design : on pourra jamais en faire qqch de bien sans tout recasser), ben désolé pour moi c'est pas une 'petite critique sans importance'.
Enfin des fois tu contribue a un truc 'tres moche' pour le rendre 'un peu moins moche'.
Maintenant si tu fait/vend/... un logiciel et que quelqu'un en dis qu'il est pourri jusqu'a la moelle. Tu considérera qu'il en fait une critique argumenté, tout juste ce qu'il faut pour faire avancer dans le bon sens, ou plutot qu'il vomi sur ce soft ?
Moi j'ai tendance a penser la seconde version, et je pense que je ne suis pas le seul.