En gros on peut dire que ça ne sert à rien. Il faut aussi bootstrapper le compilateur. Ça ne sert à rien sauf :
- à faire plaisir à des développeurs. Si c'est leur truc, il n'y a rien à redire.
- permettre aux fanatiques BSD de dire "HAHA ! on s'en torche de GNU et de sa (L)GPL tyranique, on a un compilateur ultra-plus-mieux-bien que ce tout pourri et archi-lent de gcc.
En passant, gcc se bootstrappe. Pour compiler gcc, on commence par compiler un mini-gcc (qui ne fait que compilateur C, n'est pas cross-plateforme, n'est pas optimisé, etc) et ce dernier est utilisé pour compiler gcc. Ça doit être un poil plus compliqué car je crois qu'il y a stage1 stage2 et final.
[^] # Re: Fin de gcc dans les *BSD
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Fin de gcc dans les *BSD ?. Évalué à 0.
- à faire plaisir à des développeurs. Si c'est leur truc, il n'y a rien à redire.
- permettre aux fanatiques BSD de dire "HAHA ! on s'en torche de GNU et de sa (L)GPL tyranique, on a un compilateur ultra-plus-mieux-bien que ce tout pourri et archi-lent de gcc.
En passant, gcc se bootstrappe. Pour compiler gcc, on commence par compiler un mini-gcc (qui ne fait que compilateur C, n'est pas cross-plateforme, n'est pas optimisé, etc) et ce dernier est utilisé pour compiler gcc. Ça doit être un poil plus compliqué car je crois qu'il y a stage1 stage2 et final.
J'ai rien contre pcc, mais j'ai rien pour.