La première discussion étant très longue, je vais synthétiser ici avis sur l'Affaire.
Il me semble avoir entendu dire que l'équipe de Gimp envisageait de produire un moteur gimp indépendant de l'interface (il me semble que ce projet est lié à GEGL). On peut imaginer utiliser Gimp avec une interface QT etc.
Si tel est vraiment le cas alors cette réflexion autour d'une nouvelle interface est très bonne. Il sera toujours possible de switcher sur l'ancienne.
Mais si cette nouvelle interface implique la disparition de l'ancienne au profit d'une interface plus "photoshop-like", alors je ne suis plus tout à fait d'accord. Ce n'est pas fondamentalement grave, mais ça me pose problème.
J'ai commencé la retouche photo avec Gimp. La version 1.1.2 je crois. Et j'aime ces fenêtres multiples (même sur un seul écran avec une résolution 1024). Encore plus depuis que l'on peut réunir les fenêtres.
L'interface est flexible et s'adapte aux besoins, c'est cela que j'apprécie dans Gimp.
J'aimerai prendre un second exemple : Glade.
Dans sa version 2 : fenêtre "détachées", pas de soucis. Si on avait besoin de remplir l'écran avec la fenêtre de visualisation de l'interface, on pouvait.
Dans la version 3 fournie avec Debian (apparemment ça a changé puisque les screenshots de la version 3 du site de Glade présente des fenêtres détachées), la fenêtre d'édition est coincée entre la palette et les propriétés et ne peut pas s'étendre au-delà de la moitié de l'écran en largeur. Ce qui est ennuyeux.
Une interface de type Gimp ou Glade 2 est censé être désavantageux pour un possesseur de 1024x768. Il me semble que c'est l'inverse, Glade 2 était plus agréable sur mon vaio 14 (1024x768) que Glade 3 sur vaio 13,1 (1280x768) ...
# Je veux des fenêtres
Posté par Camille_B . En réponse au journal Redesign de l'interface de gimp. Évalué à 5.
Il me semble avoir entendu dire que l'équipe de Gimp envisageait de produire un moteur gimp indépendant de l'interface (il me semble que ce projet est lié à GEGL). On peut imaginer utiliser Gimp avec une interface QT etc.
Si tel est vraiment le cas alors cette réflexion autour d'une nouvelle interface est très bonne. Il sera toujours possible de switcher sur l'ancienne.
Mais si cette nouvelle interface implique la disparition de l'ancienne au profit d'une interface plus "photoshop-like", alors je ne suis plus tout à fait d'accord. Ce n'est pas fondamentalement grave, mais ça me pose problème.
J'ai commencé la retouche photo avec Gimp. La version 1.1.2 je crois. Et j'aime ces fenêtres multiples (même sur un seul écran avec une résolution 1024). Encore plus depuis que l'on peut réunir les fenêtres.
L'interface est flexible et s'adapte aux besoins, c'est cela que j'apprécie dans Gimp.
J'aimerai prendre un second exemple : Glade.
Dans sa version 2 : fenêtre "détachées", pas de soucis. Si on avait besoin de remplir l'écran avec la fenêtre de visualisation de l'interface, on pouvait.
Dans la version 3 fournie avec Debian (apparemment ça a changé puisque les screenshots de la version 3 du site de Glade présente des fenêtres détachées), la fenêtre d'édition est coincée entre la palette et les propriétés et ne peut pas s'étendre au-delà de la moitié de l'écran en largeur. Ce qui est ennuyeux.
Une interface de type Gimp ou Glade 2 est censé être désavantageux pour un possesseur de 1024x768. Il me semble que c'est l'inverse, Glade 2 était plus agréable sur mon vaio 14 (1024x768) que Glade 3 sur vaio 13,1 (1280x768) ...