avec le recul on commence à comprendre comment ça marche ... au hasard, on regarde qui est le réalisateur, qui joue dedans et la façon dont est faite la promo du film.... faut voir aussi quel est le numéro dans la série (un trucmachin 3 ou 4 donne souvent une indication).
Bienvenue aux débutants ou aux films étranger peu connu.
[en parlant de l'étude critique des films] mais ça marche plutot pas mal.
Si on se limite au blockbuster américain , oui ca marche sans probleme.
Si on cherche des films plus 'exotiques', voir des films qui ne sont diffusé que dans 24 cinéma dans toute la france, ben tout d'un coup le téléchargement il est pas si mal.
Exemple: la marg énorme que se font les operateurs de téléphonie sur les SMS.
Si tu apprécie quand il y a entente illicite des opérateurs entre eux, je peux pas faire grand chose pour toi.
Je suppose que tu voulais dire "comptabilité".
Voui, désolé.
Et c'est là ou ton raisonnement selon lequel ceux qui downloadent le plus achètent le plus .... ou est la comptabilité ?
Il n'y en a pas effectivement. Mais les études le montrent .
De la deux choses :
Soit elles sont fausses, dans ce cas tous les chiffres du dl sont sans doute faux (ce qui semble assez probables)
Soit elles sont vrai, et dans ce cas les chiffres du dl sont sans doute vrai.
Que font les majors ? L'étude est fausse, mais nous on a les bon chiffres.
Bref a nouveau impose leur vision sur la réalité.
Je pense qu'une part de cette vente vient du piratage effectivement, mais qu'une autre grosse partie vient du fait que les gens n'ont plus les moyens d'acheter des CD au prix ou ils sont vendus.
Ce que je n'ai jamais nié.
d'acheter des CD au prix ou ils sont vendus. Si c'est le cas, ce n'est pas en téléchargeant qu'on réussira a faire baisser les prix, bien au contraire. A long terme le téléchargement d'oeuvres protégés ne pourra apporter qu'une réduction de nos libertés, et une augmentation des prix (là on est un peu dans une boucle infernale)
Tu répete cette affirmation sans l'expliquer ou l'argumenter.
mais a mon avis le SEUL moyen de leur prouver qu'ils ont tort est de stopper net le téléchargemnt, et on verra que les ventes n'augmenteront pas (je suis comme toi porté à croire que les ventes baisseront encore).
Supposons, que dans ultime sursaut utopique, tout le monde stoppe le dl d'oeuvre illégale.
Que vont dire les majors : 'ca ne télécharge plus et les ventes augmentent pas' ou 'ca télécharge de plus belle. C'est la faute au P2P' ?
Je parie pour le 2.
Leur discour n'a aucune corrélation avec la réalité.
On le vois avec la commision d'albi : les pme paie à la sacem leur svg sur cd.
Les photographes paient à la sacem la création de leurs photo.
Les gamers vont peut etre payer à la sacem le droit de jouer !
Elle est ou l'équivalence entre pas de vente de cd et console de jeu ? Pourtant ils y pensent sérieusement !
Tout simplement parce que baisse des ventes sans telechargement = plus difficile d'attribuer ça au piratage
Mais comment montrer qu'il n'y a plus de téléchargement ? Comment faire en sorte que les majors accepte ca ?
Et tu peux me dire en quoi le téléchargement illégal améliore la situation ?
C'est a moi de trouver des contre argument a tes affirmations ?
ben déja contre argumentons tes arguments : - tout le monde se focalise dessus, et on en arrive à des chiffres délirants sans qu'ils puissent être prouvés
Donc avec ou sans téléchargement, ca changera pas grand chose vu qu'il y a création ex nihilo de chiffres completement bidon.
- Comme on ne voit que ça, on ne tente pas de baisser les prix ou de réfléchir à d'autres solutions, au contraire, les acteurs des industries musicale et cinematographique iront pleurer aupres des pouvoirs publics pour demander une action de leur part, ou des subventions déguisées (style redevance copie privée).
Ce qu'ils font déja , avec ou sans téléchargement (cf console de jeux).
Les "arguments" en "faveur" (tu vois je met des guillements) du dl sont grosso modo :
1°) Ce sont des potes qui me passe les trucs (les derniers films que j'ai dl c'est un pote qui me les a passé directement par IM)
2°) J'ai déja payé la sacem quand j'ai acheté mon dd externe/la CF pour mon apn/\dots (mettez ici ce que vous avez acheter et dont vous ne vous en etes pas servi pour copier de la musique)
3°) la taxe sur la copie privée est completement idiote : j'ai le droit de copier QUE pour moi, donc pourquoi devrais je payer PLUSIEURS FOIS ce que j'ai ?
4°) Beaucoup de choses sont INTROUVABLES dans les circuits classiques en france. (trouve moi donc "sister of wellber" en france par exemple).
5°) Que l'on dl ou pas, ils estiment que l'on dl
6°) Réaction d'opposition classique : ils sont plus intelligent que tout le monde ? A force de taper les darknet vont se créer.
Share est le P2P le plus utilisé au japon (meme si pas sur).
7°) Les majors ne comprennent pas que le monde évolue, et que l'on est plus sur un système basé sur la rareté de la ressource.
mais c'est une situation générale de la part de beaucoup de monde ...
Aucun des deux cotés n'est, amha, vraiment meilleur.
- on ne peut comparer le phénomène des K7 et du P2P: l'ampleur et l'impact de ces actions n'est pas le même.
De même que les offres que les majors peuvent proposer n'a plus vraiment le meme impact ni la meme ampleur.
Les deux cotés évoluent. Il n'y a pas que les méchants pirates assoifés de sang qui grandissent et les gentilles majors opprimés qui dépérissent sous le coup des dagues assasines et vampiriques ;)
Non je te demande ce que tu pense des gns qui ne respectent pas les droits d'auteurs, que ce soit pour les Logiciels Libres, logiciels proprio, musique, etc ....
Je ne te demande pas l'avisde la FSF ou de n'importe quel organisme mais le tien.
Droit d'auteur ou droit de distribution?
La GPL a été conçu pour PROTEGER l'UTILISATEUR.
Les majors veulent PROFITER de l'UTILISATEUR - oui trois lettres qui changent peuvent changer beaucoup de chose .
Alors on peut dire 'saismal(tm)' comme saismal(tm) de blesser quelqu'un.
Mais quand quelqu'un essaie de te tuer, ben blesser quelqu'un, c'est plus si mal.
Comparer les violation de droits d'auteurs , épisodiques, de société qui cherchent a vendre un produit commercial, a celui des violations d'auteur, de masse, sans rémunération : ce ne sont pas du tout les meme causes, conséquences, et idéaux derrières.
[^] # Re: D'un autre côté .....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal DADVSI : le retour ?. Évalué à 3.
avec le recul on commence à comprendre comment ça marche ... au hasard, on regarde qui est le réalisateur, qui joue dedans et la façon dont est faite la promo du film.... faut voir aussi quel est le numéro dans la série (un trucmachin 3 ou 4 donne souvent une indication).
Bienvenue aux débutants ou aux films étranger peu connu.
[en parlant de l'étude critique des films] mais ça marche plutot pas mal.
Si on se limite au blockbuster américain , oui ca marche sans probleme.
Si on cherche des films plus 'exotiques', voir des films qui ne sont diffusé que dans 24 cinéma dans toute la france, ben tout d'un coup le téléchargement il est pas si mal.
Exemple: la marg énorme que se font les operateurs de téléphonie sur les SMS.
Si tu apprécie quand il y a entente illicite des opérateurs entre eux, je peux pas faire grand chose pour toi.
Je suppose que tu voulais dire "comptabilité".
Voui, désolé.
Et c'est là ou ton raisonnement selon lequel ceux qui downloadent le plus achètent le plus .... ou est la comptabilité ?
Il n'y en a pas effectivement. Mais les études le montrent .
De la deux choses :
Soit elles sont fausses, dans ce cas tous les chiffres du dl sont sans doute faux (ce qui semble assez probables)
Soit elles sont vrai, et dans ce cas les chiffres du dl sont sans doute vrai.
Que font les majors ? L'étude est fausse, mais nous on a les bon chiffres.
Bref a nouveau impose leur vision sur la réalité.
Je pense qu'une part de cette vente vient du piratage effectivement, mais qu'une autre grosse partie vient du fait que les gens n'ont plus les moyens d'acheter des CD au prix ou ils sont vendus.
Ce que je n'ai jamais nié.
d'acheter des CD au prix ou ils sont vendus. Si c'est le cas, ce n'est pas en téléchargeant qu'on réussira a faire baisser les prix, bien au contraire. A long terme le téléchargement d'oeuvres protégés ne pourra apporter qu'une réduction de nos libertés, et une augmentation des prix (là on est un peu dans une boucle infernale)
Tu répete cette affirmation sans l'expliquer ou l'argumenter.
mais a mon avis le SEUL moyen de leur prouver qu'ils ont tort est de stopper net le téléchargemnt, et on verra que les ventes n'augmenteront pas (je suis comme toi porté à croire que les ventes baisseront encore).
Supposons, que dans ultime sursaut utopique, tout le monde stoppe le dl d'oeuvre illégale.
Que vont dire les majors : 'ca ne télécharge plus et les ventes augmentent pas' ou 'ca télécharge de plus belle. C'est la faute au P2P' ?
Je parie pour le 2.
Leur discour n'a aucune corrélation avec la réalité.
On le vois avec la commision d'albi : les pme paie à la sacem leur svg sur cd.
Les photographes paient à la sacem la création de leurs photo.
Les gamers vont peut etre payer à la sacem le droit de jouer !
Elle est ou l'équivalence entre pas de vente de cd et console de jeu ? Pourtant ils y pensent sérieusement !
Tout simplement parce que baisse des ventes sans telechargement = plus difficile d'attribuer ça au piratage
Mais comment montrer qu'il n'y a plus de téléchargement ? Comment faire en sorte que les majors accepte ca ?
Et tu peux me dire en quoi le téléchargement illégal améliore la situation ?
C'est a moi de trouver des contre argument a tes affirmations ?
ben déja contre argumentons tes arguments :
- tout le monde se focalise dessus, et on en arrive à des chiffres délirants sans qu'ils puissent être prouvés
Donc avec ou sans téléchargement, ca changera pas grand chose vu qu'il y a création ex nihilo de chiffres completement bidon.
- Comme on ne voit que ça, on ne tente pas de baisser les prix ou de réfléchir à d'autres solutions, au contraire, les acteurs des industries musicale et cinematographique iront pleurer aupres des pouvoirs publics pour demander une action de leur part, ou des subventions déguisées (style redevance copie privée).
Ce qu'ils font déja , avec ou sans téléchargement (cf console de jeux).
Les "arguments" en "faveur" (tu vois je met des guillements) du dl sont grosso modo :
1°) Ce sont des potes qui me passe les trucs (les derniers films que j'ai dl c'est un pote qui me les a passé directement par IM)
2°) J'ai déja payé la sacem quand j'ai acheté mon dd externe/la CF pour mon apn/\dots (mettez ici ce que vous avez acheter et dont vous ne vous en etes pas servi pour copier de la musique)
3°) la taxe sur la copie privée est completement idiote : j'ai le droit de copier QUE pour moi, donc pourquoi devrais je payer PLUSIEURS FOIS ce que j'ai ?
4°) Beaucoup de choses sont INTROUVABLES dans les circuits classiques en france. (trouve moi donc "sister of wellber" en france par exemple).
5°) Que l'on dl ou pas, ils estiment que l'on dl
6°) Réaction d'opposition classique : ils sont plus intelligent que tout le monde ? A force de taper les darknet vont se créer.
Share est le P2P le plus utilisé au japon (meme si pas sur).
7°) Les majors ne comprennent pas que le monde évolue, et que l'on est plus sur un système basé sur la rareté de la ressource.
mais c'est une situation générale de la part de beaucoup de monde ...
Aucun des deux cotés n'est, amha, vraiment meilleur.
- on ne peut comparer le phénomène des K7 et du P2P: l'ampleur et l'impact de ces actions n'est pas le même.
De même que les offres que les majors peuvent proposer n'a plus vraiment le meme impact ni la meme ampleur.
Les deux cotés évoluent. Il n'y a pas que les méchants pirates assoifés de sang qui grandissent et les gentilles majors opprimés qui dépérissent sous le coup des dagues assasines et vampiriques ;)
Non je te demande ce que tu pense des gns qui ne respectent pas les droits d'auteurs, que ce soit pour les Logiciels Libres, logiciels proprio, musique, etc ....
Je ne te demande pas l'avisde la FSF ou de n'importe quel organisme mais le tien.
Droit d'auteur ou droit de distribution?
La GPL a été conçu pour PROTEGER l'UTILISATEUR.
Les majors veulent PROFITER de l'UTILISATEUR - oui trois lettres qui changent peuvent changer beaucoup de chose .
Alors on peut dire 'saismal(tm)' comme saismal(tm) de blesser quelqu'un.
Mais quand quelqu'un essaie de te tuer, ben blesser quelqu'un, c'est plus si mal.
Comparer les violation de droits d'auteurs , épisodiques, de société qui cherchent a vendre un produit commercial, a celui des violations d'auteur, de masse, sans rémunération : ce ne sont pas du tout les meme causes, conséquences, et idéaux derrières.