ceux qui telecharge le plus sont ceux qui aussi achete le plus
Pas sûr. Je pense que c'est effectivement le cas (les gros mélomanes qui cherchent a découvrir le plus possible de choses puis qui se retrouvent avec les originaux ou en concert plus tard), mais la plupart des gens sont des "petits" téléchargeurs qui veulent le dernier Mickael Youn gratos plutôt que d'acheter le single.
Il faut se mettre un peu a la place de Mme Michu, et on s'aperçoit qu'il y a quand même une grosse hypocrisie des majors (je ne parle pas de celle qui fait qu'ils vendent de quoi copier d'un côté pour chercher à l'interdire de l'autre) : on pousse à la consommation, en faisant d'énormes campagnes de pub pour que les gens se jettent sur le dernier Star Ac', et s'achètent aussi un iPod, et puis un portable qui fait MP3 et vidéo avec le forfait qui va bien, et un home cinema, et des Chocapic... A pousser les gens à trop consommer (surtout les jeunes qui ont 10 euros d'argent de poche par mois), il ne faut pas s'étonner de les voir chercher à consommer plus pour moins cher, fut-ce illégalement.
J'ai tendance à penser que le piratage peut faire un peu chier les majors en diminuant un poil les ventes de Lorie (qui ne se portent pas trop mal quand même, j'irais pas plaindre Pascal Nègre), et a revaloriser de plus petits labels grâce au public mélomane qui grandit un peu, mais je peux me tromper.
Quand à l'argument type qui consiste a dire que les pauvres majors ne peuvent plus financer de petits artistes parce qu'ils ne vendent plus leur quota habituel de CD de Johnny, je me marre : je n'ai jamais vu un major s'intéresser a un petit artiste, fut-ce avant le piratage.
le plus grand mal que l'on puisse faire a un film c'est ce qui c'est passé avec deux blockbuster il y a pas si longtemps : le bouche a oreille en disait tellement de mal que ca a fait un flop
Dis pas ça, la MPAA chercherait à faire passer une taxe sur les bouches et oreilles :)
[^] # Re: D'un autre côté .....
Posté par Moogle . En réponse au journal DADVSI : le retour ?. Évalué à 3.
Pas sûr. Je pense que c'est effectivement le cas (les gros mélomanes qui cherchent a découvrir le plus possible de choses puis qui se retrouvent avec les originaux ou en concert plus tard), mais la plupart des gens sont des "petits" téléchargeurs qui veulent le dernier Mickael Youn gratos plutôt que d'acheter le single.
Il faut se mettre un peu a la place de Mme Michu, et on s'aperçoit qu'il y a quand même une grosse hypocrisie des majors (je ne parle pas de celle qui fait qu'ils vendent de quoi copier d'un côté pour chercher à l'interdire de l'autre) : on pousse à la consommation, en faisant d'énormes campagnes de pub pour que les gens se jettent sur le dernier Star Ac', et s'achètent aussi un iPod, et puis un portable qui fait MP3 et vidéo avec le forfait qui va bien, et un home cinema, et des Chocapic... A pousser les gens à trop consommer (surtout les jeunes qui ont 10 euros d'argent de poche par mois), il ne faut pas s'étonner de les voir chercher à consommer plus pour moins cher, fut-ce illégalement.
J'ai tendance à penser que le piratage peut faire un peu chier les majors en diminuant un poil les ventes de Lorie (qui ne se portent pas trop mal quand même, j'irais pas plaindre Pascal Nègre), et a revaloriser de plus petits labels grâce au public mélomane qui grandit un peu, mais je peux me tromper.
Quand à l'argument type qui consiste a dire que les pauvres majors ne peuvent plus financer de petits artistes parce qu'ils ne vendent plus leur quota habituel de CD de Johnny, je me marre : je n'ai jamais vu un major s'intéresser a un petit artiste, fut-ce avant le piratage.
Dis pas ça, la MPAA chercherait à faire passer une taxe sur les bouches et oreilles :)