C'est marrant cette façon de tout comprendre de travers. Ce que dit le posteur du dessus c'est qu'Arrêt sur Images n'a aucun intérêt par rapport aux autres sites traitant déjà du sujet, et il est probable qu'il ait raison.
Je n'ai fait que lire son message, qui me semble pourtant limpide: «Sur internet, ASI n'a aucune raison d'exister». Je trouve ça très prétentieux comme jugement, surtout pour un truc qui n'existe pas encore vraiment, laissez les au moins montrer ce qu'ils ont en tête avant de dire que ça ne vous intéresse pas ou que c'est nul.
Je ne sais pas si ça me plaira ou pas, je ne sais pas si je regarderais ou pas. Mais même si je trouve ça nul et que je ne le regarderais pas, je ne me permettrais pas de dire que ça n'a pas sa place sur Internet.
C'est comme de dire «jed[1] n'a aucun intérêt par rapport aux autres éditeurs de texte, vu qu'il y a déjà vi et emacs...»
A l'inverse de vous, j'aimerais bien que toutes les émissions les plus glauques et les plus nulles (selon mes critères) soient disponibles exclusivement sur Internet, parce que personne ne m'obligera à me connecter sur secret-story.tf1.fr ...
[^] # Re: Arrêt sur image n'a aucune raison d'être sur internet.
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Arrêt sur Images : "Cher ami (e) radin (e),. Évalué à 3.
Je ne sais pas si ça me plaira ou pas, je ne sais pas si je regarderais ou pas. Mais même si je trouve ça nul et que je ne le regarderais pas, je ne me permettrais pas de dire que ça n'a pas sa place sur Internet.
C'est comme de dire «jed[1] n'a aucun intérêt par rapport aux autres éditeurs de texte, vu qu'il y a déjà vi et emacs...»
A l'inverse de vous, j'aimerais bien que toutes les émissions les plus glauques et les plus nulles (selon mes critères) soient disponibles exclusivement sur Internet, parce que personne ne m'obligera à me connecter sur secret-story.tf1.fr ...
[1]http://www.jedsoft.org/jed/ (pour ceux qui ne connaîtraient pas)