Mais je ne sais pas si c'est le cas des licences BSD.
bon je te donne la licence 2-clause BSD qui est la plus sympathique (pas de clause de publicité) :
# Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
# Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
j'ai zappé le "disclaimer" qui est la partie en majuscules de dégagement de responsabilité.
En droit c'est toujours un peu compliqué, mais bon là : dès la 1ère clause, cela semble clair non ? Le copyright et la licence associée sont à conserver dans le code source.
Sinon tu as Licence_BSD qui me paraît clair aussi (le §Compatibilité avec d'autres licences libres).
[^] # Re: On m'aurait mentit ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal la vaccination GPL vs la liberté total BSD : le cas du drivers atheros. Évalué à 7.
bon je te donne la licence 2-clause BSD qui est la plus sympathique (pas de clause de publicité) :
# Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
# Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
j'ai zappé le "disclaimer" qui est la partie en majuscules de dégagement de responsabilité.
En droit c'est toujours un peu compliqué, mais bon là : dès la 1ère clause, cela semble clair non ? Le copyright et la licence associée sont à conserver dans le code source.
Sinon tu as Licence_BSD qui me paraît clair aussi (le §Compatibilité avec d'autres licences libres).
comme d'hab' en:IANAL...