Et il sera venu le temps de mon retour chez ATI, moi qui suis passé du côté du caméléon il y a bientôt 2 ans, alors que j'étais un fidèle de la marque.
C'est une des meilleures nouvelles pour le libre depuis longtemps, et un sera un exemple incontestable pour tous les autres fabriquants de hardware (si tout se passe bien), et pas seulement de cartes graphiques.
Nous voyons donc bien que les excuses énoncées précédemment pour répondre aux demande de libérations ne sont pas de problèmes insurmontables. Je ne doute pas une seconde qu'AMD ait beaucoup travaillé (et payé) pour rendre cela possible. Mais il est clair que les specs fermées sont une volonté (plutôt une non volonté) qu'un problème juridique impossible a résoudre.
Je ne serais pas du tout surpris que cela se transforme en une étape clé pour la libération des specs : c'est la première a être annoncée tambours et trompettes, et tout d'un bloc alors que nous avions des libération timides, sporadiques, discrètes et pas réellement majeures jusqu'à présent (majeure au yeux du grand public et stratégique en cette époque de migration vers du tout accélération pour les environnements graphiques). En général cela se réglait en arrangement direct avec les développeurs sans forcément d'annonce officielle, on a bien eu intel pour les chip intégrés, mais on est très loin de la visibilité d'ATI pour l'accélération graphique.
N'oublions pas que le GNU/Linux est une plate forme appréciée pour le traitement graphique professionnel (studios d'effets spéciaux et autres), et nVidia a la cote de ce côté. Il est fort possible que le vent tourne pour nVidia, reste a voir quelle sera leur réaction.
# Reste plus qu'a attendre les premières version a peu près stables ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ca y est .... Évalué à 10.
C'est une des meilleures nouvelles pour le libre depuis longtemps, et un sera un exemple incontestable pour tous les autres fabriquants de hardware (si tout se passe bien), et pas seulement de cartes graphiques.
Nous voyons donc bien que les excuses énoncées précédemment pour répondre aux demande de libérations ne sont pas de problèmes insurmontables. Je ne doute pas une seconde qu'AMD ait beaucoup travaillé (et payé) pour rendre cela possible. Mais il est clair que les specs fermées sont une volonté (plutôt une non volonté) qu'un problème juridique impossible a résoudre.
Je ne serais pas du tout surpris que cela se transforme en une étape clé pour la libération des specs : c'est la première a être annoncée tambours et trompettes, et tout d'un bloc alors que nous avions des libération timides, sporadiques, discrètes et pas réellement majeures jusqu'à présent (majeure au yeux du grand public et stratégique en cette époque de migration vers du tout accélération pour les environnements graphiques). En général cela se réglait en arrangement direct avec les développeurs sans forcément d'annonce officielle, on a bien eu intel pour les chip intégrés, mais on est très loin de la visibilité d'ATI pour l'accélération graphique.
N'oublions pas que le GNU/Linux est une plate forme appréciée pour le traitement graphique professionnel (studios d'effets spéciaux et autres), et nVidia a la cote de ce côté. Il est fort possible que le vent tourne pour nVidia, reste a voir quelle sera leur réaction.