Je trouve que ce n'est libre pour pas grand' monde, avec du code source propriétaire tu as déjà le droit de travailler dessus et de le garder pour toi...
Ça ne résiste pas non plus au problème de l'île déserte : demain QNX disparaît (je ne le leur souhaite pas forcément), tu vas soudain avoir du mal à trouver de nouvelles personnes qui peuvent acquérir une licence QNX. Les travaux dérivés ne pourront plus avoir d'utilisateur sans QNX, dommage.
Tu ne peux pas commencer à travailler collaborativement à plusieurs si QNX n'a pas répondu et octroyé une licence à chacun...
En outre, bénéficier du code source est intéressant, mais si ce n'est pas au détriment des documentations fournies (parce que bon, "ah oui c'est pas précisé dans la doc', regardez le code" ça va un temps, mais venant d'une société un peu moins) ; ne rien pouvoir faire du code en dehors de QNX est déjà moins intéressant et limite beaucoup dans la motivation à débugguer leur code, si c'est pour que tout le mérite leur en revienne, àmha.
[^] # Re: une traduction rapide
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal QNX, les sources sont ouvertes. Évalué à 4.
Ça ne résiste pas non plus au problème de l'île déserte : demain QNX disparaît (je ne le leur souhaite pas forcément), tu vas soudain avoir du mal à trouver de nouvelles personnes qui peuvent acquérir une licence QNX. Les travaux dérivés ne pourront plus avoir d'utilisateur sans QNX, dommage.
Tu ne peux pas commencer à travailler collaborativement à plusieurs si QNX n'a pas répondu et octroyé une licence à chacun...
En outre, bénéficier du code source est intéressant, mais si ce n'est pas au détriment des documentations fournies (parce que bon, "ah oui c'est pas précisé dans la doc', regardez le code" ça va un temps, mais venant d'une société un peu moins) ; ne rien pouvoir faire du code en dehors de QNX est déjà moins intéressant et limite beaucoup dans la motivation à débugguer leur code, si c'est pour que tout le mérite leur en revienne, àmha.