Normalement la loi DADVSI propose un collège "chargé de réguler les mesures techniques de protection pour garantir le bénéfice de l'exception pour copie privée" (d'ailleur on ne parle pas de "tolérence" mais de "bénéfice de l'exception"). Enfin, dans les faits, personne ne sais trop comment marche ce fameux collège, et ce qu'il font, en tout cas personne n'a été inquiété pour avoir copié un DVD pour son fils/frère/femme...
Quand à la SACEM, même si son fonctionnement pourrait ête amélioré, je trouve le concept plutôt intéressant. Dans les faits, c'est pas toujours ça, mais il faut savoir qu'il y'a des sensibilités différentes au sein de cet organisme, qui est tout de même controlé par ses membres*. Et dans le monde de la gestion des droits musicaux, ce ne sont pas, et de loin, les plus insuportables (et pourtant je ne les porte pas dans mon coeur).
Une idée à creuser, plutôt que de raler comme toujours, c'est d'essayer de profiter de cette redevance pour les logiciels libres. Pourquoi les contenus libres n'auraient pas le droit de toucher leur part ? Après tout, libre ne veux pas dire gratuit, n'y aurait il pas un manque à gagner de voir copié la dernière Mandriva ou le dernier groupe à la mode de Jamendo sur un CD vierge ? Demandons alors une répartition de cette taxe aussi aux différents organismes qui représentent le Libre.
[^] # Re: Pour la millième fois, Copie privé != piratage
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Actions contre les taxes des supports numériques.. Évalué à 5.
Quand à la SACEM, même si son fonctionnement pourrait ête amélioré, je trouve le concept plutôt intéressant. Dans les faits, c'est pas toujours ça, mais il faut savoir qu'il y'a des sensibilités différentes au sein de cet organisme, qui est tout de même controlé par ses membres*. Et dans le monde de la gestion des droits musicaux, ce ne sont pas, et de loin, les plus insuportables (et pourtant je ne les porte pas dans mon coeur).
Une idée à creuser, plutôt que de raler comme toujours, c'est d'essayer de profiter de cette redevance pour les logiciels libres. Pourquoi les contenus libres n'auraient pas le droit de toucher leur part ? Après tout, libre ne veux pas dire gratuit, n'y aurait il pas un manque à gagner de voir copié la dernière Mandriva ou le dernier groupe à la mode de Jamendo sur un CD vierge ? Demandons alors une répartition de cette taxe aussi aux différents organismes qui représentent le Libre.
* voir http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/programView.do?chann(...)