on achete (ou pas) des CDs farci de drm donc une copie privé est le fait de contourner un système de protection donc du piratage
on achete des fichiers musicaux sur XXX a 1¤ -> farci de DRM
a 1¤30 -> sans DRM
donc la taxe on la paye 2x sur les fichiers musicaux
le principe de la taxe ne me choque pas mais il faudrait qu'il soit clairement inscrit dans la loi que la redistribution de la cagnotte ne puisse se faire QUE pour les artistes / CDs / oeuvres / soupe surmédiatisé / gigolos / jeunes talents en prenant en compte que ce qui n'est pas DRMisé alors la taxe redeviendrait égalitaire. d'ici la cette taxe restera perçu (a mon avis a juste titre) comme un droit a pirater
Et ce n'est pas parce que 3-4 avocats conseils ont réussi a faire un truc juridiquement béton que cela est juste
[^] # Re: Pour la millième fois, Copie privé != piratage
Posté par xlurp . En réponse au journal Actions contre les taxes des supports numériques.. Évalué à 7.
on achete (ou pas) des CDs farci de drm donc une copie privé est le fait de contourner un système de protection donc du piratage
on achete des fichiers musicaux sur XXX a 1¤ -> farci de DRM
a 1¤30 -> sans DRM
donc la taxe on la paye 2x sur les fichiers musicaux
le principe de la taxe ne me choque pas mais il faudrait qu'il soit clairement inscrit dans la loi que la redistribution de la cagnotte ne puisse se faire QUE pour les artistes / CDs / oeuvres / soupe surmédiatisé / gigolos / jeunes talents en prenant en compte que ce qui n'est pas DRMisé alors la taxe redeviendrait égalitaire. d'ici la cette taxe restera perçu (a mon avis a juste titre) comme un droit a pirater
Et ce n'est pas parce que 3-4 avocats conseils ont réussi a faire un truc juridiquement béton que cela est juste