Bah le problème c'est que si hein :)
Je voulais dire le gc de bohem (bien comme ca que ca c'écrit, non ? ).
/me s'est mal exprimé et s'en excuse.
Faut pas qu'il passe par là lui, ou il va t'expliquer tout le bien qu'il pense de ton test :)
Oh je suis près a l'écouter. Sachant que si je teste sur 1000 threads, c'est peut être qu'il y a une raison (une raison qui m'a fait découvrir des races condition et sortir un patch pour mono entre autre, et avoir un stage pendant 2 mois aussi ;) )
Et j'ai jamais dit que l'on ne faisait pas les tests en MxN ... Mais si gc supporte pas les 1000 threads posix, alors ça sert à rien d'essayer en rajoutant des structures plus complexes au milieu.
On ne testait pas les performances, on testait les capacité de parallélisation de gc. En ce sens je vois pas en quoi testait 1000 threads 'saismal' (tm).
Sans compter que c'était pas pour un serveur les tests. M'enfin je dis ca je dis rien .
[^] # Re: Mon cher Albert,
Posté par briaeros007 . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à 2.
Je voulais dire le gc de bohem (bien comme ca que ca c'écrit, non ? ).
/me s'est mal exprimé et s'en excuse.
Faut pas qu'il passe par là lui, ou il va t'expliquer tout le bien qu'il pense de ton test :)
Oh je suis près a l'écouter. Sachant que si je teste sur 1000 threads, c'est peut être qu'il y a une raison (une raison qui m'a fait découvrir des races condition et sortir un patch pour mono entre autre, et avoir un stage pendant 2 mois aussi ;) )
Et j'ai jamais dit que l'on ne faisait pas les tests en MxN ... Mais si gc supporte pas les 1000 threads posix, alors ça sert à rien d'essayer en rajoutant des structures plus complexes au milieu.
On ne testait pas les performances, on testait les capacité de parallélisation de gc. En ce sens je vois pas en quoi testait 1000 threads 'saismal' (tm).
Sans compter que c'était pas pour un serveur les tests. M'enfin je dis ca je dis rien .