Mais bon c'est plus simple pour toi, si OOXML marche, c'est uniquement un abus de position dominante. grosso merdo MS est condamné à abuser de sa position.
Ben on verras bien ce qui sortira alors :
La version de OOXML 'officisé' ou la version de OOXML aux normes?
Je pense déjà savoir ce qui va se passer, eu égart aux nombreuse expérience que nous a offert windows sur ses pratiques commerciales.
Mais si tu es persuadé qu'il va s'imposer par son seul intérêt technique, je suis prêt a prendre les paris.
Comme tu le dis, ton hypothèse part d'un rêve.
Ben oui c'est une suppositions. Peu de suppositions parte de fait, sinon ce n'est plus des suppositions.
C'est EXACTEMENT pareil.
Si tu en es si sur, au temps pour moi.
Mais tu me permet de conserver quelques doutes quand mêmes.
Ne serait ce par 'qui pousse' mono, et 'quel est le nombre de personne pouvant contribuer aux deux projets'.
Oué, IBM peut changer de stratégie, RedHat peut se faire rachter, MS peut couler, les poules peuvent se mettre à avoir des dents, bla bla bla.
Ah ben si tu suppose que le futur est exactement identique au présent, c'est sur il n'y aura JAMAIS aucun probléme. D'ailleur qui pensait que snort allait changer de licence? Que nessus aussi ?
T'as que l'embarras du choix. Mais on est plus dans le domaine de la science fiction que dans la réalité.
Le futur n'est PAS la réalité, par définition.
Met Mono dans ma phrase tu préfères ?
Voui, parce que je répondais a un ingénieur de mono.
Mais bon maintenant c'est nous qui faisons des pirouette parce qu'on a oser ne pas parler ce sur quoi tu nous engueule XD
[^] # Re: Mon cher Albert,
Posté par briaeros007 . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à 2.
Ben on verras bien ce qui sortira alors :
La version de OOXML 'officisé' ou la version de OOXML aux normes?
Je pense déjà savoir ce qui va se passer, eu égart aux nombreuse expérience que nous a offert windows sur ses pratiques commerciales.
Mais si tu es persuadé qu'il va s'imposer par son seul intérêt technique, je suis prêt a prendre les paris.
Comme tu le dis, ton hypothèse part d'un rêve.
Ben oui c'est une suppositions. Peu de suppositions parte de fait, sinon ce n'est plus des suppositions.
C'est EXACTEMENT pareil.
Si tu en es si sur, au temps pour moi.
Mais tu me permet de conserver quelques doutes quand mêmes.
Ne serait ce par 'qui pousse' mono, et 'quel est le nombre de personne pouvant contribuer aux deux projets'.
Oué, IBM peut changer de stratégie, RedHat peut se faire rachter, MS peut couler, les poules peuvent se mettre à avoir des dents, bla bla bla.
Ah ben si tu suppose que le futur est exactement identique au présent, c'est sur il n'y aura JAMAIS aucun probléme. D'ailleur qui pensait que snort allait changer de licence? Que nessus aussi ?
T'as que l'embarras du choix. Mais on est plus dans le domaine de la science fiction que dans la réalité.
Le futur n'est PAS la réalité, par définition.
Met Mono dans ma phrase tu préfères ?
Voui, parce que je répondais a un ingénieur de mono.
Mais bon maintenant c'est nous qui faisons des pirouette parce qu'on a oser ne pas parler ce sur quoi tu nous engueule XD