J'ai posté cette petite pique sur l'ami Albert, qu'en effet, je ne connais ni d'Adam ni Eve, suite à son post sur quelqu'un que je côtoie tous les jours. Alors évidement, je prend ça de manière un peu plus personnel. Ça ne me donne pas plus de légitimité, mais ça ne me choque pas de défendre un petit peu mon patron.
Comme ça ne me choque pas de défendre un peu OpenXML, quitte à passer pour l'avocat du diable. Je suis parfaitement conscient que dans sa forme actuelle ce format peut laisser à désirer. Mais je trouve ça mieux que rien. Par principe je suis donc bien sur contre ceux qui vont clamer que OpenXML est nul parce qu'il vient de Microsoft. Et je suis content que tu affirmes ne pas en faire parti.
Quant à mes affirmations sur OpenXML, je les résume ici:
* Standardiser OpenXML va aider les développeurs du libre à implémenter ce format. Voilà, comme pour les versions précédentes d'office on n'aura peut être pas une compatibilité totale, et sûrement pas dès le début. Et c'est la même chose côté Microsoft. Si pour l'instant ils n'implémentent pas complétement OpenXML, ils vont converger vers son implémentation complète. Comme OpenOffice converge vers une implémentation complète d'ODF il me semble.
* OpenXML, étant un standard ECMA, n'est pas complètement couvert en cas de problème de brevets. Mais la faible protection qu'apporte l'ECMA ici, est pour moi mieux que rien. Il y a ceux qui disent que comme ils sont pourris, il ne faut pas légitimer les brevets logiciels. Moi je pense que malheureusement, il va encore falloir faire avec. Et donc, entre un minimum de couverture, et aucune en cas de reverse engineering, je préfère le minimum de couverture.
C'est mes deux seules prises de position sur OpenXML ici non?
Concernant le FUD, les brevets, et le fait que je fais le jeu de Microsoft. Encore une fois, malheureusement, je pense qu'on doit faire encore avec ces (foutus) brevets logiciels. Que la situation est merdique. Mais quand la tête de Microsoft hurle que Linux viole des brevets (premier lien google).
Ici Microsoft donne carrément des noms de logiciels. Ça m'effraie autant que tout le monde ici. Mais voilà, par rapport à Mono, la situation est globalement merdique. Et Mono n'est donc pas le seul en danger. Alors peut être que mettre un lien vers cette information c'est pour toi faire le jeu de Microsoft. Mais voilà, ils l'ont dit, ils l'ont dit. Et je ne peux pas faire autrement que de le prendre en compte. Et surtout, les sociétés ne peuvent pas faire autrement non plus.
Concernant tes exemples cons (comme tu les surnommes affectueusement), il y a peu de logiciels de cet envergure qui peuvent se targuer d'être sans memory leak, sans deadlock, et autres joyeusetés. Mais tu es bien sur le bienvenu pour reporter ces bugs, et même les corriger.
Et finalement, pour Miguel, si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit, je me trouve assez en accord avec sa vision, d'essayer de faire du business avec du logiciel libre, et de la nécessité d'intérop avec l'existant. Et quand je parle du fait que cracher sur Mono et Miguel est monnaie courante, je ne parle bien sur pas de toi, mais d'une certaine ambiance, où ici, il fait bon de le faire. J'adhère pas. Normal tu me diras :)
[^] # Re: Mon cher Albert,
Posté par Jb Evain . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à 3.
Comme ça ne me choque pas de défendre un peu OpenXML, quitte à passer pour l'avocat du diable. Je suis parfaitement conscient que dans sa forme actuelle ce format peut laisser à désirer. Mais je trouve ça mieux que rien. Par principe je suis donc bien sur contre ceux qui vont clamer que OpenXML est nul parce qu'il vient de Microsoft. Et je suis content que tu affirmes ne pas en faire parti.
Quant à mes affirmations sur OpenXML, je les résume ici:
* Standardiser OpenXML va aider les développeurs du libre à implémenter ce format. Voilà, comme pour les versions précédentes d'office on n'aura peut être pas une compatibilité totale, et sûrement pas dès le début. Et c'est la même chose côté Microsoft. Si pour l'instant ils n'implémentent pas complétement OpenXML, ils vont converger vers son implémentation complète. Comme OpenOffice converge vers une implémentation complète d'ODF il me semble.
* OpenXML, étant un standard ECMA, n'est pas complètement couvert en cas de problème de brevets. Mais la faible protection qu'apporte l'ECMA ici, est pour moi mieux que rien. Il y a ceux qui disent que comme ils sont pourris, il ne faut pas légitimer les brevets logiciels. Moi je pense que malheureusement, il va encore falloir faire avec. Et donc, entre un minimum de couverture, et aucune en cas de reverse engineering, je préfère le minimum de couverture.
C'est mes deux seules prises de position sur OpenXML ici non?
Concernant le FUD, les brevets, et le fait que je fais le jeu de Microsoft. Encore une fois, malheureusement, je pense qu'on doit faire encore avec ces (foutus) brevets logiciels. Que la situation est merdique. Mais quand la tête de Microsoft hurle que Linux viole des brevets (premier lien google).
http://www.technologyreview.com/Wire/18737/
Ici Microsoft donne carrément des noms de logiciels. Ça m'effraie autant que tout le monde ici. Mais voilà, par rapport à Mono, la situation est globalement merdique. Et Mono n'est donc pas le seul en danger. Alors peut être que mettre un lien vers cette information c'est pour toi faire le jeu de Microsoft. Mais voilà, ils l'ont dit, ils l'ont dit. Et je ne peux pas faire autrement que de le prendre en compte. Et surtout, les sociétés ne peuvent pas faire autrement non plus.
Concernant tes exemples cons (comme tu les surnommes affectueusement), il y a peu de logiciels de cet envergure qui peuvent se targuer d'être sans memory leak, sans deadlock, et autres joyeusetés. Mais tu es bien sur le bienvenu pour reporter ces bugs, et même les corriger.
Et finalement, pour Miguel, si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit, je me trouve assez en accord avec sa vision, d'essayer de faire du business avec du logiciel libre, et de la nécessité d'intérop avec l'existant. Et quand je parle du fait que cracher sur Mono et Miguel est monnaie courante, je ne parle bien sur pas de toi, mais d'une certaine ambiance, où ici, il fait bon de le faire. J'adhère pas. Normal tu me diras :)