Ben je rapelle que la seule suite implémentant( et de facon incorrecte) ooxml en lecture et écriture c'est la suite office.
Vois toujours pas l'argument. MS Office propose toujours d'enregistrer en vieux .doc. L'utilisateur a toujours le choix, notamment en entreprise où il est facile d'imposer des règles.
MS Office 2003 avait un format XML, pas grand l'a utilisé malgré la position "dominante" de MS...
Mais bon c'est plus simple pour toi, si OOXML marche, c'est uniquement un abus de position dominante. grosso merdo MS est condamné à abuser de sa position.
Le vrai FUD c'est joué a microsoft en disant 'attention y a des brevets' et quand on demande les brevets 'ben euh je sais pas, y en a c'est tout'.
Oué c'est aussi du FUD. C'est pas parcque MS se permet de FUDer qu'il faut faire pareil.
Tu vas attaquer quoi toi ?
Comme tu le dis, ton hypothèse part d'un rêve. Partant de là c'est pas très crédible ton scénario. Et ca ne dit d'ailleur pas pourquoi les autres softs comme OOo ne seront pas attaqués.
Linux, où tu es sur que si il y a une once de brevet qui apparait le code va etre réecris ?
Tu vas rire, c'est exactement la même politique officielle de Mono (cf FAQ). Dans la vraie vie c'est pas toujours possible, comme ca ne sera pas toujours possible dans Linux. C'est EXACTEMENT pareil. C'est marrant de prendre 2 situations identiques et de bien sûr imaginer 2 scénarios différents, comme ca arrange.
Rappellons que Novell peut se faire racheter par exemple.
Oué, IBM peut changer de stratégie, RedHat peut se faire rachter, MS peut couler, les poules peuvent se mettre à avoir des dents, bla bla bla. Tu pourras toujours imaginer des scénarios, c'est pas un argument pour autant.
Tu peux imaginer que Novell se fasse racheter... par RedHat ou IBM aussi tiens. Tu peux imaginer que Novell soit racheter par MS mais que le portefeuille de brevets soit vendu... à IBM.
T'as que l'embarras du choix. Mais on est plus dans le domaine de la science fiction que dans la réalité.
J'ai dis ca moi ?
Je n'ai meme jamais parler de moonloght dans mon argumentaire.
Comme souvent, vous vous exprimez avec tellement de sous-entendus... Mais bon jolie pirouette, bravo. Désolé d'avoir supposé que tu parlais du journal qui parle de Moonlight. Met Mono dans ma phrase tu préfères ?
[^] # Re: Mon cher Albert,
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à 1.
Vois toujours pas l'argument. MS Office propose toujours d'enregistrer en vieux .doc. L'utilisateur a toujours le choix, notamment en entreprise où il est facile d'imposer des règles.
MS Office 2003 avait un format XML, pas grand l'a utilisé malgré la position "dominante" de MS...
Mais bon c'est plus simple pour toi, si OOXML marche, c'est uniquement un abus de position dominante. grosso merdo MS est condamné à abuser de sa position.
Le vrai FUD c'est joué a microsoft en disant 'attention y a des brevets' et quand on demande les brevets 'ben euh je sais pas, y en a c'est tout'.
Oué c'est aussi du FUD. C'est pas parcque MS se permet de FUDer qu'il faut faire pareil.
Tu vas attaquer quoi toi ?
Comme tu le dis, ton hypothèse part d'un rêve. Partant de là c'est pas très crédible ton scénario. Et ca ne dit d'ailleur pas pourquoi les autres softs comme OOo ne seront pas attaqués.
Linux, où tu es sur que si il y a une once de brevet qui apparait le code va etre réecris ?
Tu vas rire, c'est exactement la même politique officielle de Mono (cf FAQ). Dans la vraie vie c'est pas toujours possible, comme ca ne sera pas toujours possible dans Linux. C'est EXACTEMENT pareil. C'est marrant de prendre 2 situations identiques et de bien sûr imaginer 2 scénarios différents, comme ca arrange.
Rappellons que Novell peut se faire racheter par exemple.
Oué, IBM peut changer de stratégie, RedHat peut se faire rachter, MS peut couler, les poules peuvent se mettre à avoir des dents, bla bla bla. Tu pourras toujours imaginer des scénarios, c'est pas un argument pour autant.
Tu peux imaginer que Novell se fasse racheter... par RedHat ou IBM aussi tiens. Tu peux imaginer que Novell soit racheter par MS mais que le portefeuille de brevets soit vendu... à IBM.
T'as que l'embarras du choix. Mais on est plus dans le domaine de la science fiction que dans la réalité.
J'ai dis ca moi ?
Je n'ai meme jamais parler de moonloght dans mon argumentaire.
Comme souvent, vous vous exprimez avec tellement de sous-entendus... Mais bon jolie pirouette, bravo. Désolé d'avoir supposé que tu parlais du journal qui parle de Moonlight. Met Mono dans ma phrase tu préfères ?