Bah voyons. Si OOXML est utilisé, c'est uniquement parcque MS va abuser de sa position dominante. Il est où l'argument là ?
Ben je rapelle que la seule suite implémentant( et de facon incorrecte) ooxml en lecture et écriture c'est la suite office.
De la tu en tire ce que tu veux bien sur.
Le vrai FUD c'est oublier de mentionner que le risque des brevets n'est pas cantonner à Moonlight.
Le vrai FUD c'est joué a microsoft en disant 'attention y a des brevets' et quand on demande les brevets 'ben euh je sais pas, y en a c'est tout'.
Pour tes suppositions :
Supposons que mono se soit bien implémenter, que linux se soit bien dvp. A tel point que mono soit utilisé sur une plateforme linux , et qu'eux ils couvrent 50% des pc (on peut réver).
Tu vas attaquer quoi toi ?
Mono, où tu es SUR d'avoir des brevets
Linux, où tu es sur que si il y a une once de brevet qui apparait le code va etre réecris ?
Moi le choix est vite fait.
Sauf qu'ils n'ont aucune chance de gagner, rappelons que Novell détient des brevets...
Rappellons que Novell peut se faire racheter par exemple.
Bref, dire que Moonlight est dangereux en supposant une éventuelle attaque de MS, c'est la définition même du FUD.
J'ai dis ca moi ?
attend que je regarde 4°) et pourquoi mono ne serait pas attaquer en premier?
Je n'ai meme jamais parler de moonloght dans mon argumentaire.
Ensuite on se demande qui argumente (plus ou moins) correctement et qui ...
[^] # Re: Mon cher Albert,
Posté par briaeros007 . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à 2.
Ben je rapelle que la seule suite implémentant( et de facon incorrecte) ooxml en lecture et écriture c'est la suite office.
De la tu en tire ce que tu veux bien sur.
Le vrai FUD c'est oublier de mentionner que le risque des brevets n'est pas cantonner à Moonlight.
Le vrai FUD c'est joué a microsoft en disant 'attention y a des brevets' et quand on demande les brevets 'ben euh je sais pas, y en a c'est tout'.
Pour tes suppositions :
Supposons que mono se soit bien implémenter, que linux se soit bien dvp. A tel point que mono soit utilisé sur une plateforme linux , et qu'eux ils couvrent 50% des pc (on peut réver).
Tu vas attaquer quoi toi ?
Mono, où tu es SUR d'avoir des brevets
Linux, où tu es sur que si il y a une once de brevet qui apparait le code va etre réecris ?
Moi le choix est vite fait.
Sauf qu'ils n'ont aucune chance de gagner, rappelons que Novell détient des brevets...
Rappellons que Novell peut se faire racheter par exemple.
Bref, dire que Moonlight est dangereux en supposant une éventuelle attaque de MS, c'est la définition même du FUD.
J'ai dis ca moi ?
attend que je regarde
4°) et pourquoi mono ne serait pas attaquer en premier?
Je n'ai meme jamais parler de moonloght dans mon argumentaire.
Ensuite on se demande qui argumente (plus ou moins) correctement et qui ...