Oui MS tente le fast-track. Et ? C'est pas tant pour éliminer les autres acteurs du marché, s'ils avaient voulu faire ca, ils seraient pas passé par l'ECMA avant. Le fast-track, c'est pour avoir l'ISO le plus vite possible, étant donné qu'il y a un intérêt commercial à avoir le label "ISO". Ca n'élimine pas les autres acteurs, au contraire, cela leur fait prendre des risques supplémentaires, la preuve en est la rébellions de certains acteurs (IBM par exemple) qui pousse à un vote négatif.
En même temps la procédure fastrack ne peut être mise en oeuvre que si la proposition est normalisée ailleurs. Le plus facile est de passer par l'ECMA qui accepte des propositions d'industriels selon un processus sans doute beaucoup moins contraignant que d'autres organismes de standardisation. Donc pour passer en fasttrack à l'ISO le passage par l'ECMA était pour MS la meilleure stratégie.
D'autre part il me semble qu'IBM (et SUN?) ont participé au vote à l'ECMA sur OpenXML. IBM a voté contre (SUN je sais pas).
Le problème avec l'ECMA c'est que les propositions ne sont pas examinées avec autant d'intensité qu'à l'ISO. La proposition n'a guère été modifiée lors de son passage à l'ECMA. Pourtant il est maintenant évident après le vote à l'ISO que la proposition en l'état pose problème et qu'elle devra être remaniée.
[^] # Re: Mon avis ca fait longtemps
Posté par ndesmoul . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à 4.
En même temps la procédure fastrack ne peut être mise en oeuvre que si la proposition est normalisée ailleurs. Le plus facile est de passer par l'ECMA qui accepte des propositions d'industriels selon un processus sans doute beaucoup moins contraignant que d'autres organismes de standardisation. Donc pour passer en fasttrack à l'ISO le passage par l'ECMA était pour MS la meilleure stratégie.
D'autre part il me semble qu'IBM (et SUN?) ont participé au vote à l'ECMA sur OpenXML. IBM a voté contre (SUN je sais pas).
Le problème avec l'ECMA c'est que les propositions ne sont pas examinées avec autant d'intensité qu'à l'ISO. La proposition n'a guère été modifiée lors de son passage à l'ECMA. Pourtant il est maintenant évident après le vote à l'ISO que la proposition en l'état pose problème et qu'elle devra être remaniée.