Quelle est la différence de but ?
Y'a des buts communs :
- proposer le logo commercial "ISO"
- proposer un format avec une certaine pérénité dans le temps (suppose des choix techniques type XML et une documentation relativement complète).
Des buts différents :
- ODF veut proposer un standard qui repose sur OOo. En cela historiquement le format proposé est plus "clean" et s'affranchi plus du passé.
- OOXML veut proposer un standard qui repose sur MS Office. Moins clean, il offre cependant l'avantage d'être compatible avec l'énorme historique de documents existant.
Bref OOXML est un bon format de transition pour une administration qui vient du monde MS Office.
ODF est un bon format pour qui veut passer à autre chose.
Pourquoi pas implémentable ? Surtout que maintenant MS office sait produire du xml, y'a déjà une partie du boulot qui est fait. J'ai pas l'impression d'une quelconque difficulté technique.
Lis mes différents exemples sur les grosses lacunes de la norme ODF et les liaisons (trop) fortes avec les technos de Sun.
Lis également les difficultés rencontrées par ceux qui tentent d'implémenter ODF (KOffice, Gnome Office). C'est parfois surmontable, mais au prix d'hypothèse techniques qui consiste à "singer" OOo pour être compatible. Je vois mal MS "singer" OOo juste pour être compatible avec lui.
[^] # Re: Mon avis ca fait longtemps
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à -2.
Y'a des buts communs :
- proposer le logo commercial "ISO"
- proposer un format avec une certaine pérénité dans le temps (suppose des choix techniques type XML et une documentation relativement complète).
Des buts différents :
- ODF veut proposer un standard qui repose sur OOo. En cela historiquement le format proposé est plus "clean" et s'affranchi plus du passé.
- OOXML veut proposer un standard qui repose sur MS Office. Moins clean, il offre cependant l'avantage d'être compatible avec l'énorme historique de documents existant.
Bref OOXML est un bon format de transition pour une administration qui vient du monde MS Office.
ODF est un bon format pour qui veut passer à autre chose.
Pourquoi pas implémentable ? Surtout que maintenant MS office sait produire du xml, y'a déjà une partie du boulot qui est fait. J'ai pas l'impression d'une quelconque difficulté technique.
Lis mes différents exemples sur les grosses lacunes de la norme ODF et les liaisons (trop) fortes avec les technos de Sun.
Lis également les difficultés rencontrées par ceux qui tentent d'implémenter ODF (KOffice, Gnome Office). C'est parfois surmontable, mais au prix d'hypothèse techniques qui consiste à "singer" OOo pour être compatible. Je vois mal MS "singer" OOo juste pour être compatible avec lui.