Implémenter entièrement ODF suppose d'implémenter Java par exemple plutôt que de réutiliser les normes ISO qui existent (bah oué CLR/C# c'est ISO) : ca te choque pas ?
C# 1.0 est passe en fast-track a l'ISO en effet. Pourquoi ne pas l'utiliser dans ODF? Peut etre que le fait que C# 2.0 et C# 3.0 ne sont pas ISO, casse la compatibilite avec la norme ISO.
Pourquoi Java plutot que C# 1.0? A mon avis pour 2 raisons, la premiere c'est que Microsoft a refuse de faire partie du comite definissant ODF, ca aide pas a pousser ses technos, la deuxieme c'est que C# 1.0 n'etait pas mure (vu les changement avec les versions suivantes c'est assez evident.
Enfin bon tu me montres les manques dans la doc de Java STP. Parceque bon les VML et autre joyeusete ca manque "legerement" de doc. De meme pour javascript, la doc est la ou pas?
Ca te choque pas que tout ca soit passer comme une lettre à la poste à l'ISO ? Tu trouves que c'est des "détails" ? Tu trouves normal que l'ISO est accepté sans bronché qu'un format de feuille de calcul ne propose pas dans la V1 de documentation sur comment écrire... les formules? (corrigé avec OpenFormula dans la V1.1) ?
Ah non non il est pas passe comme une lettre a la poste, il est carrement passe a l'unanimite et pas en fast-track.
Si Microsoft avait des commentaires a faire sur le format ODF ils avaient qu'a le faire avant de voter.
Un peu comme l'on fait les personnes qui ne voulaient pas du format en l'etat microsoft openxml. Si toutes les corrections demandes sont mises en place pour fevrier, je ne vois pas pourquoi le format ne passerait pas la norme ISO. Le seul probleme c'est que je vois assez mal Microsoft faire evoluer son format de facon a respecter cela car il faudrait mettre a jour tous les Microsoft Office 12 vendu.
Cela me ferait bien chier d'avoir 2 formats totalement redondant de format office mais si microsoft openxml est change suffisemment, c'est a dire que d'autre personnes que Microsoft puisse l'implementer je n'aurai pas grand chose a dire. En attendant la proposition de norme tel que presente n'etait pas en etat pour etre une norme ISO.
[^] # Re: Mon avis ca fait longtemps
Posté par abramov_MS . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à 2.
C# 1.0 est passe en fast-track a l'ISO en effet. Pourquoi ne pas l'utiliser dans ODF? Peut etre que le fait que C# 2.0 et C# 3.0 ne sont pas ISO, casse la compatibilite avec la norme ISO.
Pourquoi Java plutot que C# 1.0? A mon avis pour 2 raisons, la premiere c'est que Microsoft a refuse de faire partie du comite definissant ODF, ca aide pas a pousser ses technos, la deuxieme c'est que C# 1.0 n'etait pas mure (vu les changement avec les versions suivantes c'est assez evident.
Enfin bon tu me montres les manques dans la doc de Java STP. Parceque bon les VML et autre joyeusete ca manque "legerement" de doc. De meme pour javascript, la doc est la ou pas?
Ca te choque pas que tout ca soit passer comme une lettre à la poste à l'ISO ? Tu trouves que c'est des "détails" ? Tu trouves normal que l'ISO est accepté sans bronché qu'un format de feuille de calcul ne propose pas dans la V1 de documentation sur comment écrire... les formules? (corrigé avec OpenFormula dans la V1.1) ?
Ah non non il est pas passe comme une lettre a la poste, il est carrement passe a l'unanimite et pas en fast-track.
Si Microsoft avait des commentaires a faire sur le format ODF ils avaient qu'a le faire avant de voter.
Un peu comme l'on fait les personnes qui ne voulaient pas du format en l'etat microsoft openxml. Si toutes les corrections demandes sont mises en place pour fevrier, je ne vois pas pourquoi le format ne passerait pas la norme ISO. Le seul probleme c'est que je vois assez mal Microsoft faire evoluer son format de facon a respecter cela car il faudrait mettre a jour tous les Microsoft Office 12 vendu.
Cela me ferait bien chier d'avoir 2 formats totalement redondant de format office mais si microsoft openxml est change suffisemment, c'est a dire que d'autre personnes que Microsoft puisse l'implementer je n'aurai pas grand chose a dire. En attendant la proposition de norme tel que presente n'etait pas en etat pour etre une norme ISO.