Moi aussi, j'ai eu un doute en lisant "En langue française"
Mais ma question reste valable.
Dans un autre thread, il y eu des [litote]échanges[/litote] sur le fait que certaine parties de OOXML faisaient référence à des formats propriétaires et disqualifiaient de ce fait OOXML en tant que norme.
Je pose la question à la cantonade:
Y a t'il des critères précis d'acceptation à l'ISO qui mentionnent quels sont les mécanisme d'extensions acceptables ou est-ce du domaine de l'arbitraire ?
[^] # Re: Mon avis ca fait longtemps
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à 2.
Moi aussi, j'ai eu un doute en lisant "En langue française"
Mais ma question reste valable.
Dans un autre thread, il y eu des [litote]échanges[/litote] sur le fait que certaine parties de OOXML faisaient référence à des formats propriétaires et disqualifiaient de ce fait OOXML en tant que norme.
Je pose la question à la cantonade:
Y a t'il des critères précis d'acceptation à l'ISO qui mentionnent quels sont les mécanisme d'extensions acceptables ou est-ce du domaine de l'arbitraire ?
Timaniac y fait aussi allusion avec ODF et Java.