sauf que cette fois il y a la doc (mal foutue, compliqué, partiellement documenté, etc...).
Un coup la doc est trop longue, un coup il manque des trucs, un autre coup elle est compliquée, bla bla bla.
Y'a sûrement du vrai dans ce que tu dis, mais pourquoi personne ne se plonge dans le foutu format ODF pour vraiment comparer ? Tout ce qu'on a, c'est une bande de geek libriste anti-MS qui répètes les arguments de 2 ou 3 personnes qui ont regarder avec une impartialité toute relative un seul format, le format à abattre : OOXML.
Ils auraient fait le même boulot sur l'ODF, on aurait pas vu des choses aussi absurde que l'absence d'OpenFormula dans la V1.
La vérité c'est qu'il y a une véritable campagne de dénigrement, et même si beaucoup de critiques techniques sont valables, elles ne justifient que rarement à elle seul la non-acceptation à l'ISO, sinon l'ODF n'aurait jamais dû passé. Par contre je le répète, ca peut être une bonne base pour améliorer l'OOXML.
De plus dans la vraie vie, je l'ai déjà dis plus haut, les développeurs constatent quoi :
- ODF est plus difficile à implémenter que OOXML, parcqu'OOXML se base sur des concepts largement connus (ca fait longtemps qu'on cherche à importer/exporter les .doc & co).
- l'ODF qui existe déjà depuis un bon moment, et aucune suite bureautique n'offre de support acceptable en dehors de OOo.
Bref, l'ODF n'a toujours pas atteind son objectif (enfin si, l'objectif profond était juste pour SUN d'avoir le logo commercial ISO, tout comme MS avec OOXML d'ailleur), y'a que les barbus pour y croire.
Allez bonne soirée, ce post sera de toute façon moinsser, je constate que le niveau des possibilités de discussion sur ce site ne se sont pas améliorer depuis la dernière fois.
[^] # Re: Mon avis ca fait longtemps
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à -1.
Un coup la doc est trop longue, un coup il manque des trucs, un autre coup elle est compliquée, bla bla bla.
Y'a sûrement du vrai dans ce que tu dis, mais pourquoi personne ne se plonge dans le foutu format ODF pour vraiment comparer ? Tout ce qu'on a, c'est une bande de geek libriste anti-MS qui répètes les arguments de 2 ou 3 personnes qui ont regarder avec une impartialité toute relative un seul format, le format à abattre : OOXML.
Ils auraient fait le même boulot sur l'ODF, on aurait pas vu des choses aussi absurde que l'absence d'OpenFormula dans la V1.
La vérité c'est qu'il y a une véritable campagne de dénigrement, et même si beaucoup de critiques techniques sont valables, elles ne justifient que rarement à elle seul la non-acceptation à l'ISO, sinon l'ODF n'aurait jamais dû passé. Par contre je le répète, ca peut être une bonne base pour améliorer l'OOXML.
De plus dans la vraie vie, je l'ai déjà dis plus haut, les développeurs constatent quoi :
- ODF est plus difficile à implémenter que OOXML, parcqu'OOXML se base sur des concepts largement connus (ca fait longtemps qu'on cherche à importer/exporter les .doc & co).
- l'ODF qui existe déjà depuis un bon moment, et aucune suite bureautique n'offre de support acceptable en dehors de OOo.
Bref, l'ODF n'a toujours pas atteind son objectif (enfin si, l'objectif profond était juste pour SUN d'avoir le logo commercial ISO, tout comme MS avec OOXML d'ailleur), y'a que les barbus pour y croire.
Allez bonne soirée, ce post sera de toute façon moinsser, je constate que le niveau des possibilités de discussion sur ce site ne se sont pas améliorer depuis la dernière fois.