En cela OOXML est superbe : il autorise la traduction de vieux documents depuis un format non sûr vers quelque chose de plus pérenne dans le temps.
Plus pérenne???
Dis-moi comment.
Car OOXML, c'est une peinture XML autour de blocs binaires non documentés : on documente un peu l'enveloppe, et les gens disent "super, c'est plus pérenne"
Sauf qu'on s'en fou de l'enveloppe si le contenu est toujours à la sauce MS, et que MS.
OOXML est autant pérenne que le vieux .doc, jamais "plus" pérenne : seul MS peut le lire, et dépend donc de la pérennité de MS.
Autant garder les vieux .doc dans ce cas, autant normaliser les vieux .doc avec ton argumentation. Et autant normaliser MS Windows, pour la pérennité aussi. Ton argumentation ne tient pas une seule seconde, je ne comprend pas que tu puisses te sentir bien avec ce mensonge ne toi.
[^] # Re: Mon avis ca fait longtemps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à 9.
Plus pérenne???
Dis-moi comment.
Car OOXML, c'est une peinture XML autour de blocs binaires non documentés : on documente un peu l'enveloppe, et les gens disent "super, c'est plus pérenne"
Sauf qu'on s'en fou de l'enveloppe si le contenu est toujours à la sauce MS, et que MS.
OOXML est autant pérenne que le vieux .doc, jamais "plus" pérenne : seul MS peut le lire, et dépend donc de la pérennité de MS.
Autant garder les vieux .doc dans ce cas, autant normaliser les vieux .doc avec ton argumentation. Et autant normaliser MS Windows, pour la pérennité aussi. Ton argumentation ne tient pas une seule seconde, je ne comprend pas que tu puisses te sentir bien avec ce mensonge ne toi.