Oui, t'as raison en théorie.
Dans la pratique, l'ODF a été normalisé dans sa V1 sans OpenFormula, ce qui revient à ta réflexion :
" "Un extincteur qui respecte la norme ISO312 est fabriqué suivant le procédé non documenté de la société TRUC."
En fait c'était encore pire, c'était : pour respecter la norme ISO312, il faut y mettre... ce que vous voulez on a oublié de le préciser.
Concrêtement, le processus de normalisation de l'ODF a été laxiste parcque tous les partis étaient d'accord pour accepter son passage ISO, même MS.
Une norme est rédigée suivant un processus ouvert au différents acteurs du marché.
Bah que je sache, l'ODF et l'OOXML suivent le même parcours à l'ISO, avec les mêmes acteurs potentiels. Tous peuvent participer à l'amélioration du format. Comme ils pouvaient d'ailleur également le faire à l'ECMA ou à l'OASIS auparavant.
Mais bon là c'est pareil, c'est la thoérie. Dans la pratique c'est uniquement un rapport de force et d'influence des plus grosses boîtes.
OOXML n'est pas une norme, et cela sans jugement de qualité sur le format lui-même.
Partant de là, l'ODF n'aurait jamais dû être normalisé, et je suis prêt à parier qu'une floppée de trucs standardisés à l'ISO ont dû avoir les mêmes entorses.
Cela dis, ca n'empêche pas de chercher à améliorer l'OOXML là où il est critiquer, du moment qu'il ne pert pas son intérêt premier : l'interopérabilité avec l'existant, ce que n'offre pas l'ODF.
[^] # Re: Mon avis ca fait longtemps
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à 0.
Dans la pratique, l'ODF a été normalisé dans sa V1 sans OpenFormula, ce qui revient à ta réflexion :
" "Un extincteur qui respecte la norme ISO312 est fabriqué suivant le procédé non documenté de la société TRUC."
En fait c'était encore pire, c'était : pour respecter la norme ISO312, il faut y mettre... ce que vous voulez on a oublié de le préciser.
Concrêtement, le processus de normalisation de l'ODF a été laxiste parcque tous les partis étaient d'accord pour accepter son passage ISO, même MS.
Une norme est rédigée suivant un processus ouvert au différents acteurs du marché.
Bah que je sache, l'ODF et l'OOXML suivent le même parcours à l'ISO, avec les mêmes acteurs potentiels. Tous peuvent participer à l'amélioration du format. Comme ils pouvaient d'ailleur également le faire à l'ECMA ou à l'OASIS auparavant.
Mais bon là c'est pareil, c'est la thoérie. Dans la pratique c'est uniquement un rapport de force et d'influence des plus grosses boîtes.
OOXML n'est pas une norme, et cela sans jugement de qualité sur le format lui-même.
Partant de là, l'ODF n'aurait jamais dû être normalisé, et je suis prêt à parier qu'une floppée de trucs standardisés à l'ISO ont dû avoir les mêmes entorses.
Cela dis, ca n'empêche pas de chercher à améliorer l'OOXML là où il est critiquer, du moment qu'il ne pert pas son intérêt premier : l'interopérabilité avec l'existant, ce que n'offre pas l'ODF.