> Au contraire, son problème c'est l'interopérabilité et la pérennité de 90% des documents Office dans le monde : et c'est à ca que sert OOXML
Le classique argument à la con. Étant donné ce que veut faire MS de OOXML, cette "interopérabilité et périnnité" ala MS, MS peut l'avoir sans labélisation ISO, sans XML, sans spèc, etc...
MS le fait très bien depuis des années. Et c'est encore ce que va faire MS, sauf que cette fois il y a la doc (mal foutue, compliqué, partiellement documenté, etc...). En passant, il n'y a que la version actuelle de OOXML qui ne pose pas de problème de brevet (et encore, ce n'est pas claire). Il n'y a aucune garantie pour les versions suivantes (contrairement à ODF).
MS veut l'intéropérabilité avec MS. MS veut la pérennité de son monopole sur les suites bureautique et sur le format de document des suites bureautiques.
> Au contraire, son problème c'est l'interopérabilité et la pérennité de 90% des documents Office dans le monde : et c'est à ca que sert OOXML
Pas de problème, au moins 95 % des documents MS-Office sont importables dans ODF. Et avec ODF il y a une meilleur intéropérabilité, pas de dépendance envers une société, pas de problème de brevet, le format est bien foutu et s'assimile bien plus facilement que OOXML (ce qui garantit son ouverture à plusieurs sociétés), etc...
Bref, pour 95 % des documents MS, ODF est un meilleur choix.
[^] # Re: Mon avis ca fait longtemps
Posté par IsNotGood . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à 6.
Le classique argument à la con. Étant donné ce que veut faire MS de OOXML, cette "interopérabilité et périnnité" ala MS, MS peut l'avoir sans labélisation ISO, sans XML, sans spèc, etc...
MS le fait très bien depuis des années. Et c'est encore ce que va faire MS, sauf que cette fois il y a la doc (mal foutue, compliqué, partiellement documenté, etc...). En passant, il n'y a que la version actuelle de OOXML qui ne pose pas de problème de brevet (et encore, ce n'est pas claire). Il n'y a aucune garantie pour les versions suivantes (contrairement à ODF).
MS veut l'intéropérabilité avec MS. MS veut la pérennité de son monopole sur les suites bureautique et sur le format de document des suites bureautiques.
> Au contraire, son problème c'est l'interopérabilité et la pérennité de 90% des documents Office dans le monde : et c'est à ca que sert OOXML
Pas de problème, au moins 95 % des documents MS-Office sont importables dans ODF. Et avec ODF il y a une meilleur intéropérabilité, pas de dépendance envers une société, pas de problème de brevet, le format est bien foutu et s'assimile bien plus facilement que OOXML (ce qui garantit son ouverture à plusieurs sociétés), etc...
Bref, pour 95 % des documents MS, ODF est un meilleur choix.