Miguel de Icaza, si je me souviens bien, c'est aussi le mec qui a rendu nautilus et gnome-terminal utilisables, et ça, l'air de rien, c'est quand même quelque chose de très positif pour gnome.
Après, c'est vrai que je suis particulièrement dubitatif concernant certaines de ses prises de positions, mais de là à le peindre en grand guignol, c'est un peu facile. Personnellement, je trouve que ses affirmations sur son blog (au sujet d'OOXML) sont presque gratuites (il ne cite pas grand chose pour soutenir ses dires) mais force est de reconnaître que je n'ai pas la moindre compétence pour lire une spécification de ce type (une fois, j'ai dû consulter les draft papers du C++, et c'était moyen drôle). Finalement mon opinion (très défavorable) sur ce format ne s'est elle pas faite parce que je lis /. et dlfp ?
J'avoue que ma position sur ce sujet est un peu subjective, parce que j'ai lu les critiques faites par les entités du genre no-ooxml (qui s'appuient effectivement sur des arguments techniques), mais ai-je fait l'effort de rechercher des réponses techniques à ces critiques ? non ! Donc finalement, je n'ai vu la question que d'un seul point de vue.
De là à dire que ces réponses existent, c'est autre chose. Donc si quelqu'un pouvait jouer le rôle de l'avocat du diable (non, pas PBPG, avec lui ça finit toujours en guerre des tranchées contre Albert) et m'expliquer posément les aspects techniques positifs de OOXML, je serais ravi de l'écouter.
# mouais faudrait pas pousser
Posté par nazcafan . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à 10.
Après, c'est vrai que je suis particulièrement dubitatif concernant certaines de ses prises de positions, mais de là à le peindre en grand guignol, c'est un peu facile. Personnellement, je trouve que ses affirmations sur son blog (au sujet d'OOXML) sont presque gratuites (il ne cite pas grand chose pour soutenir ses dires) mais force est de reconnaître que je n'ai pas la moindre compétence pour lire une spécification de ce type (une fois, j'ai dû consulter les draft papers du C++, et c'était moyen drôle). Finalement mon opinion (très défavorable) sur ce format ne s'est elle pas faite parce que je lis /. et dlfp ?
J'avoue que ma position sur ce sujet est un peu subjective, parce que j'ai lu les critiques faites par les entités du genre no-ooxml (qui s'appuient effectivement sur des arguments techniques), mais ai-je fait l'effort de rechercher des réponses techniques à ces critiques ? non ! Donc finalement, je n'ai vu la question que d'un seul point de vue.
De là à dire que ces réponses existent, c'est autre chose. Donc si quelqu'un pouvait jouer le rôle de l'avocat du diable (non, pas PBPG, avec lui ça finit toujours en guerre des tranchées contre Albert) et m'expliquer posément les aspects techniques positifs de OOXML, je serais ravi de l'écouter.