Bof, pas de rapport avec 3dfx, AMD à la base ce sont des processeurs qu'ils font, et il me semble que cette activité marche plutôt bien, preuve en est qu'ils ont pu racheter ATI.
La politique d'AMD vis-à-vis des cartes 3D n'est, logique, pas celle d'ATI, et ils ont décidés d'ouvrir leurs specs, ce qui est une bonne chose.
Eventuellement ça peut vouloir dire que l'activité carte 3D ne marche pas du tonnerre, ce qui est peut-être vrai, puisque qu'AMD a racheté ATI, mais ça ne devrait pas poser de réel problème à AMD, et encore moins provoquer sa perte.
J'ai plus l'impression qu'ils ont une attitude saine là : les cartes 3D c'est pas leur domaine, mais ils ont racheté l'un des deux gros fabricants, et ont une politique plutôt agressive et progressiste : ils font le truc intelligent mais risqué à faire, sans (trop) craindre les risques.
[^] # Re: ce n'est pas le cas quoi?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Finalement, pas de NDA pour AMD. Évalué à 8.
La politique d'AMD vis-à-vis des cartes 3D n'est, logique, pas celle d'ATI, et ils ont décidés d'ouvrir leurs specs, ce qui est une bonne chose.
Eventuellement ça peut vouloir dire que l'activité carte 3D ne marche pas du tonnerre, ce qui est peut-être vrai, puisque qu'AMD a racheté ATI, mais ça ne devrait pas poser de réel problème à AMD, et encore moins provoquer sa perte.
J'ai plus l'impression qu'ils ont une attitude saine là : les cartes 3D c'est pas leur domaine, mais ils ont racheté l'un des deux gros fabricants, et ont une politique plutôt agressive et progressiste : ils font le truc intelligent mais risqué à faire, sans (trop) craindre les risques.
Yth, assez optimiste pour le coup.