Tout d'abord, les caméras ne descendront pas de leur mat pour arrêter avec leurs petits bras musclés les agresseurs en tout genre.
Bien sûr. Cependant, elles sont un outil d'identification, permettant de faire appliquer la loi, et ainsi ne pas permettre que des agressions restent impunies. Si elles l'étaient, ce serait un très mauvais signal, et la situation risquerait rapidement d'empirer.
Qu'est ce qui est le plus risqué pour la société ? une petite agression voir un meurtre de temps en temps ou un pouvoir totalitaire ?
Qu'est-ce qui pourrait amener l'émergence d'un pouvoir totalitaire, si ce n'est la peur liées à des agressions trop graves ?
Mettre en place des outils, limités et contrôlés, afin de contenir la violence, est peut-être un moyen d'éviter l'émergence de ce pouvoir totalitaire si craint.
Je ne suis pas forcément d'accord avec ce raisonnement, mais la question mérite d'être posée, je pense.
[^] # Re: quelques pistes de réflexion
Posté par Samuel (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo-surveillance : sécurité ou menace ?. Évalué à 5.
Bien sûr. Cependant, elles sont un outil d'identification, permettant de faire appliquer la loi, et ainsi ne pas permettre que des agressions restent impunies. Si elles l'étaient, ce serait un très mauvais signal, et la situation risquerait rapidement d'empirer.
Qu'est ce qui est le plus risqué pour la société ? une petite agression voir un meurtre de temps en temps ou un pouvoir totalitaire ?
Qu'est-ce qui pourrait amener l'émergence d'un pouvoir totalitaire, si ce n'est la peur liées à des agressions trop graves ?
Mettre en place des outils, limités et contrôlés, afin de contenir la violence, est peut-être un moyen d'éviter l'émergence de ce pouvoir totalitaire si craint.
Je ne suis pas forcément d'accord avec ce raisonnement, mais la question mérite d'être posée, je pense.