Au passage, pourquoi "paternaliste" ?
je sais pas trop... un vague sentiment...
peut-être une réaction au vouvoiement permanent que tu emploies...
tu me répondras sans doute que cela n'a rien d'hautain et que c'est une forme de respect, mais non, ça ne passe pas trop :-)
On ne juge jamais des actes seuls, on juge des personnes.
ou des états...
Et des personnes qui ne peuvent comparaître à un procès ne peuvent être jugée.
des morts uniquement, on est d'accord...
parce que les condamnations par contumace, ça existe (même si on emploie plus ce terme).
En revanche nous pouvons sans problème dire que l'esclavage des grecs au IVe siècle av. J.C. c'est pas bien pour nous, [...]
Donc la c'est le couplet sur les grecs, Aristote, l'esclavagisme...
C'est tout ce que disait cette phrase.
tout ce que disait la mienne c'est que cett certitude peut être amenée à bouger.
Cas exceptionnel : le crime contre l'humanité. On peut le juger sans limite dans le temps.
Si on avait eut ce débat il y a 60 ans, tu aurais trouvé ça dingue.
C'est donc de cas exceptionnels, particuliers dont je parle.
On est bien d'accord sur le côté hallucinant de la rétroactivité des lois, puisque c'est simplement de ça dont il s'agit, pas besoin de tourner autour du pot pendant 40 posts.
Je suis bien sûr contre.
sauf... comme toujours, dans certains cas.
[^] # Re: Juste un éclairage du coté de Coubertin ...
Posté par moudj . En réponse au journal Après cette semaine mouvementé pour l'Olympisme. Évalué à 2.
je sais pas trop... un vague sentiment...
peut-être une réaction au vouvoiement permanent que tu emploies...
tu me répondras sans doute que cela n'a rien d'hautain et que c'est une forme de respect, mais non, ça ne passe pas trop :-)
On ne juge jamais des actes seuls, on juge des personnes.
ou des états...
Et des personnes qui ne peuvent comparaître à un procès ne peuvent être jugée.
des morts uniquement, on est d'accord...
parce que les condamnations par contumace, ça existe (même si on emploie plus ce terme).
En revanche nous pouvons sans problème dire que l'esclavage des grecs au IVe siècle av. J.C. c'est pas bien pour nous, [...]
Donc la c'est le couplet sur les grecs, Aristote, l'esclavagisme...
C'est tout ce que disait cette phrase.
tout ce que disait la mienne c'est que cett certitude peut être amenée à bouger.
Cas exceptionnel : le crime contre l'humanité. On peut le juger sans limite dans le temps.
Si on avait eut ce débat il y a 60 ans, tu aurais trouvé ça dingue.
C'est donc de cas exceptionnels, particuliers dont je parle.
On est bien d'accord sur le côté hallucinant de la rétroactivité des lois, puisque c'est simplement de ça dont il s'agit, pas besoin de tourner autour du pot pendant 40 posts.
Je suis bien sûr contre.
sauf... comme toujours, dans certains cas.